Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1562/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Астапчук Р.В. и Будылка А.В.

при секретаре Фогель И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 марта 2015 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе ООО " Джаст Ф. Л." на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым с ООО " Джаст Ф. Л." в пользу Разумова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами " ... " 20 копеек, почтовые расходы " ... " 71 коп., в местный бюджет госпошлину " ... "

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОРОО "Первое общество защиты прав потребителей" в интересах Разумова обратилось с иском к ООО " Джаст Ф. Л." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что " ... " между Разумовым и ООО " Джаст Ф. Л." был заключен договор купли-продажи недвижимости. По условия договора ответчик принял обязательства по строительству дома на земельном участке, расположенном в 1430 метрах северо-западнее относительно " ... " в г. Омске, и передаче жилого дома Разумову в срок не позднее 30 июня 2013 года, а Разумов оплатил по договору " ... " 67 копеек. Работы по строительству дома не были начаты. Впоследствии, между Разумовым и ООО " Джаст Ф. Л." был заключен второй договор на строительство жилого дома, с зачетом внесенных ранее сумм в счет нового договора. Строительство дома также не было начато. 24 декабря 2013 года Разумов обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денег. Денежные средства Разумову возвращены не были. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 04 марта 2014 года с ООО " Джаст Ф. Л." в пользу Разумова взыскано 4 101 527 рулей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами " ... ". Проценты взысканы за период до 10 января 2014 года. Поскольку задолженность ООО " Джаст Ф. Л." Разумову не возвращена, ответчик обязан оплатить Разумову проценты за пользование денежными средствами за период с 10 января 2014 года до полного расчета 9 сентября 2014 г. - " ... " 87 копеек. Просило взыскать с ответчика в пользу Разумова проценты в указанном размере, компенсацию морального вреда " ... ", в пользу ОРОО - штраф, почтовые расходы " ... " 71 копейка.

Дело рассмотрено в отсутствии Разумова.

Представитель ООО " Джаст Ф. Л." иск признал частично, пояснив, что считает необходимым уменьшить неустойку, размер компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО " Джаст Ф. Л." просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы. Полагает, что организация не пользуется чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Разумовым и ООО " Джаст Ф. Л." существовали отношения, возникшие из договора купли-продажи будущей недвижимости от " ... ". Решением Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " установлено, что договор купли-продажи будущей недвижимости между Разумовым и ООО " Джаст Ф. Л." расторгнут. С ООО " Джаст Ф. Л." в пользу Разумова взысканы уплаченные по договору денежные средства " ... " 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2012 года до 10 января 2014 года " ... ", компенсация морального вреда " ... ", штраф за отказ от требований потребителя " ... ", госпошлина.

Решение суда полностью исполнено 9 сентября 2014 г. Поскольку с момента расторжения договора купли-продажи ООО "Джаст Фит Лайф" неправомерно удерживало денежные средства, уплаченные Разумовым по договору, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда истцом не обжалуется.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Джаст Фит Лайф" выражает несогласие с решением суда, считая, что проценты за пользование чужими денежными средствами уже взысканы решением суда от 04 марта 2014 года.

Данные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку указанным судебным актом с ООО "Джаст Фит Лайф" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2012 года до 10 января 2014 года, тогда как в рамках рассматриваемого дела истец просил взыскать проценты за иной период, начиная с 10 января 2014 года.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи