Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-942/2015

Апелляционный суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

лица, в отношении которого

применена мера медицинского характера Т.М.И.

адвоката Жданович Н.С.

законного представителя Т.Т.И.

представителя ГБУЗ "СПБ N 7" К.В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Жданович Н.С. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства ГБУЗ "СПБ N 7" МЗ КК об изменении принудительной меры медицинского характера со стационарного принудительного лечения на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра горпсихдиспансера в отношении Т.М.И., " ... " года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: " ... ", отказано.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого применена мера медицинского характера Т.М.И., его адвоката Жданович Н.С., законного представителя Т.Т.И., представителя ГБУЗ "СПБ N 7" К.В.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства ГБУЗ "СПБ N 7" МЗ КК об изменении принудительной меры медицинского характера со стационарного принудительного лечения на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра горпсихдиспансера в отношении Т.М.И., отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Жданович Н.С. просит постановление суда отменить. Ссылается, на то, что у Т.М.И. наступило стабильное психическое состояние на протяжении длительного периода времени, выраженное в отсутствии психической симптоматики, в отсутствии аффективных колебаний, доброжелательном отношении к окружающим и родным, а так же в твердой установке на ведение правильного образа жизни и в критическом отношении к совершенному правонарушению.

Считает, что специалисты психиатрической больницы " ... " " ... " дали более объективное заключение, чем эксперты в " ... ". Полагает, что Т.М.И. возможно изменить стационарное принудительное лечение на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра горпсихдиспансера.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от " ... " " ... " (л.д. 119-124) ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского " МЗ России, согласно которому Т.М.И. по своему психическому состоянию (в связи с сохраняющимися нарушениями интеллектуально - мнестических функций, эмоционально-волевыми расстройствами, снижением критических и прогностических способностей), связанному с опасностью для себя и возможностью причинения им иного существенного вреда Т.М.И. нуждается в продолжении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского у суда первой инстанции не имелось, поэтому не было необходимости вызывать в судебное заседание врачей, давших экспертное заключение, для разрешения вопросов психического состояния Т.М.И.

Апелляционная инстанция также не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

Постановление суд вынес в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Жданович Н.С. и отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства ГБУЗ "СПБ N 7" МЗ КК об изменении принудительной меры медицинского характера со стационарного принудительного лечения на амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра горпсихдиспансера в отношении Т.М.И., " ... " года рождения, уроженца " ... ", отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жданович Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий