Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лесных Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Янковской Г.К., судебного пристава- исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Яконовой Н.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Володин В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об индексации алиментов и расчете задолженности по алиментам от 18.09.2014г.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями судебного пристава- исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Яконовой Н.В. с него, как с должника по исполнительному производству, в пользу Янковской Г.К. взысканы алименты в размере 15 МРОТ, то есть в сумме 1500 рублей ежемесячно с учетом индексации.

Обжалуемым решением суда постановление судебного пристава-исполнителя " ... " отдела УФССП по Краснодарскому краю Яконовой Н.В. от " ... " об индексации алиментов отменено.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя " ... " отдела УФССП по Краснодарскому краю Яконову Н.В. вынести постановление в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ, разъяснениями Конституционного суда РФ от 27.11.2008г. N11-П, с учетом судебного решения мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края от " ... " г.

Постановление судебного пристава-исполнителя " ... " отдела УФССП по Краснодарскому краю Яконовой Н.В. от " ... " о расчете задолженности по алиментам отменено.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя " ... " отдела УФССП по Краснодарскому краю Яконову Н.В. рассчитать задолженность по алиментам с учетом судебного решения мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края от " ... " г.

В своих апелляционных жалобах Янковская Г.К. и судебный пристав- исполнитель Курганинского РО УФССП по КК по доверенности Яконовой Н.В. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, полагая незаконным необоснованным.

Янковская Г.К. в апелляционной жалобе указывает, что решением Курганинского районного суда от " ... " и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от " ... " проверялся порядок индексации алиментов, а также расчет задолженности по алиментам за период времени с июня 2009 года по апрель 2014 года, тем самым, по мнению заявителя, указанными судебными актами порядок индексации и расчет задолженности был признан законным и обоснованным.

Судебный пристав- исполнитель Яконова Н.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что все вынесенные им постановления соответствуют требованиям методическим рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов.

Письменных возражений на апелляционные жалобы суду представлено не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Володина В.М. по доверенности Щеглову Е.И., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " решением мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края взыскано с Володина В.М. в пользу Янковской Г.К. алименты на ее содержание в размере 15 МРОТ, т.е. в сумме 1 500 рублей ежемесячно, с учетом индексации, начиная с момента вступления решения в законную силу и до изменения материального и семейного положения сторон, понесенные Янковской судебные расходы в сумме 1 500 рублей.

" ... " судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Яконова Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от " ... " N47/427/212/12/2009, возбужденного на основании исполнительного листа " ... " от " ... ", выданного мировым судьей судебного участка N " ... " Краснодарского края, о взыскании с Володина В.М. в пользу Янковской Г. К. алиментов в размере 15 МРОТ, то есть в сумме 1500 рублей ежемесячно с учетом индексации, постановил произвести индексацию алиментов, взыскиваемых с Володина В.М. в пользу Янковской Г.К. пропорционально росту величины прожиточного минимума. В тот же день, тем же судебным приставом-исполнителем по тому же исполнительному производству было вынесено постановление, которым определена задолженность по алиментам на содержание Янковской Г. К. по состоянию на " ... " в размере 249 428 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, судом обоснованно указано, что постановления судебного пристава-исполнителя о применении при индексации алиментов изменения размера МРОТ, предусмотренного ст.1 Федерального закона от " ... " N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", не обоснованы, поскольку ст.5 указанного закона предусматривает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с " ... " по " ... ", исходя из базовой суммы равной 83 рублям 49 копейкам, с " ... ", исходя из базовой суммы равной 100 рублям.

При этом статья 3 закона предусматривала, что минимальный размер оплаты труда, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N З6З-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" система законодательного регулирования порядка индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме была изменена и был установлен порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст.117 СК РФ, либо в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, в соответствии "Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснено, что в случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебному приставу-исполнителю целесообразно разъяснять взыскателю право обращения в судебные органы с заявлением об определении размера алиментов в твердой денежной сумме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законном и обоснованному выводу о том, что постановления судебного пристава- исполнителя об индексации алиментов не может быть признано законным, поскольку противоречит требованиям вышеприведенных норм.

Более того, в период уплаты алиментов с " ... " до " ... " отсутствовали иные документы, кроме решения мирового судьи от " ... ", обязывающие Володина В.М. уплатить алименты в размере, превышающем 1 500 рублей.

В связи с этим, Курганинский районный суд правильно пришел к выводу о том, что постановление пристава-исполнителя о наличии у Володина В.М. задолженности по алиментам по состоянию на " ... " в сумме 249 428 рублей 11 копеек не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, так как размер задолженности но алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Также судом первой инстанции достоверно установлено, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель нарушил нормы п.2 ст. 113 СК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что вина Володина В.М. в выплате алиментов без индексации отсутствует, а потому исчисленная судебным приставом- исполнителем сумма задолженности по алиментам, образовавшаяся по причине не проведения индексации судебным приставом-исполнителем за период с 2007 года по 2014 года, не подлежит взысканию с Володина В.М.

Доводы апелляционной жалобы Янковской Г.К. о том, что решением Курганинского районного суда от " ... " и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от " ... " проверялся порядок индексации алиментов, а также расчет задолженности по алиментам за период времени с июня 2009 года по апрель 2014 года, судом апелляционной инстанции расцениваются как недостаточные, поскольку указанными судебными актами не затрагивался вопрос о законности принимаемых судебным приставов постановлением, от которых фактически зависит возникновение соответствующих алиментных обязательств.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава- исполнителя Яконовой Н.В. о том, что все вынесенные им постановления соответствуют требованиям методическим рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов также судом апелляционной инстанции оцениваются как несостоятельные, так как данные доводы по вышеизложенным мотивам опровергаются.

Иные доводы жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у суда апелляционной инстанции не вызвала сомнений в своей правильности.

Тем самым, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку нарушений норм материального или процессуального права районным судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Янковской Г.К., судебного пристава- исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Яконовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: