Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2912/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Грушко А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании частную жалобу истца Дудченко В.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2014 года отказано в принятии искового заявления Дудченко В.А. к Дудченко В.С. о снятии компенсации.

В частной жалобе истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что судья неправильно сделал вывод о предмете и основаниях заявленного ею иска.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Дудченко В.А. обратилась в суд с иском к Дудчекно B.C. о снятии компенсации в размере " ... " руб., взысканной с Дудченко В.А. в пользу Дудченко B.C. по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.01.14г. и возмещении ущерба по восстановлению испорченного имущества в сумме " ... " руб.

В обоснование своего искового заявления Дудченко В.А. ссылается на то, что по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.01.14г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и в собственность Дудченко В.А. выделен ряд имущества с выплатой компенсации в сумме " ... " руб. в пользу Дудченко B.C. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.10.14г. определен порядок пользования квартирой " ... " между Дудченко В.А. и Дудченко B.C., в результате чего имущество, переданное в собственность Дудченко В.А., находится в помещениях общего пользования сторон и оснований для взыскания компенсации за имущество не имеется.

Судья правильно указал в определении, что поданное исковое заявление направлено на изменение вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.01.14 г. в части взыскания денежной компенсации, и оно не может быть принято к производству суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете - о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно отказал в принятии искового заявления Дудченко В.А. к Дудченко В.С. о снятии компенсации.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, обстоятельства дела определены судьей правильно, нарушений норм материально либо процессуального права, влекущих отмену определение судьи, при рассмотрении частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Дудченко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: