Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3189/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Диденко И.А., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Калиновской Т.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратился в суд с иском в интересах " Ф.И.О. "7 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе " ... " о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от " ... " " ... " и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец " Ф.И.О. "7 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме

Представитель пенсионного органа " Ф.И.О. "8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Обжалуемым решением суд требования, заявленные прокурором в интересах " Ф.И.О. "7, удовлетворил и обязал Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе " ... " включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости " Ф.И.О. "7 период работы с " ... " по " ... " в должности электромонтера, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления на топливоподаче Краснодарской ТЭЦ. Назначить " Ф.И.О. "7 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с " ... "

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Советского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, поступившие от прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, выслушав пояснения прокурора " Ф.И.О. "5, полагавшего, что решение подлежит отмене в части назначения " Ф.И.О. "7 досрочной трудовой пенсии по старости с " ... ", а в остальной части является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо проверить законность обжалуемого решения в полном объеме, не зависимо от доводов апелляционной жалобы, в целях защиты реализации пенсионных прав.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочную трудовую пенсию по возрасту лицам, имеющим стаж работы с тяжелыми условиями труда, определяется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона N173-ФЗ и Списка N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, учрежденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" подразделом 21400000, позицией 214000а-18455 предусмотрены электрослесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления обеспечивающих его работу средств измерений автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.

Из материалов дела усматривается, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе " ... " от " ... " " ... " " Ф.И.О. "7 было отказано во включении в специальный стаж периода работ с " ... " по " ... " в должности электромонтера, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления на топливоподаче Краснодарской ТЭЦ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его занятость не менее 80 % рабочего времени на указанной работе.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, материалами дела подтверждается, что " Ф.И.О. "7 с " ... " по " ... " действительно работал в должности электромонтера, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления на топливоподаче Краснодарской ТЭЦ, то есть в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" подразделом 21400000, позицией 214000а-18455 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона N173-ФЗ.

Таким образом, судебная коллегия полагает законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части обязания ответчика включить в специальный стаж истца данный период его работы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части назначения истцу пенсии по старости с момента обращения - с " ... ", поскольку из материалов дела не усматривается отказ пенсионного органа назначить истцу пенсию с данного числа, из оспариваемого решения комиссии такой отказ не следует.

Напротив, как установлено судебной коллегией, " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения, является получателем пенсии по старости с " ... ", по достижении 55-летнего возраста, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона N173-ФЗ.

Включение спорного периода в специальный стаж " Ф.И.О. "7 может повлечь перерасчет назначенной ему пенсии, но поскольку указанные требования истцом заявлены не были, суд не может произвести такой перерасчет, так как не вправе выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части указания на назначение " Ф.И.О. "7 досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - с " ... ".

В остальной части судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда " ... " от " ... " - отменить в части указания на назначение " Ф.И.О. "7 досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - с " ... "

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи