Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-3797/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Литвиненко В.С. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" в г.Тихорецке о признании незаконным приказа от 30 июня 2014 года N551-ст об отчислении истца из числа студентов. Просил обязать ответчика восстановить его по месту обучения на соответствующий курс.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной жалобе Литвиненко В.С. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В силу ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе:

по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении.

На основании статьи 62 указанного Федерального закона и пункта 73 Постановления Правительства РФ от 14.02.2008 N71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)", лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Как следует из материалов дела 26 августа 2011 года между ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" (далее - университет) и Литвиненко С.Н., являвшимся представителем несовершеннолетнего Литвиненко В.С. заключен договор N88/11-ЛФ на обучение в филиале ФГБОУ ВПО "КубГУ" в станице Ленинградская.

В связи с ликвидацией филиала в станице Ленинградская университет 10 августа 2013 года заключил с Литвиненко С.Н. дополнительное соглашение к договору 2011 года, в соответствии с которым студент Литвиненко В.С. переведен в филиал ФГБОУ ВПО "КубГУ" в городе Тихорецке.

Литвиненко B.C. обратился 27 июня 2014 года с заявлением к ректору университета об отчислении из числа студентов филиала университета в городе Тихорецке по собственному желанию, без указания даты. Поскольку у истца имелись академические задолженности, вследствие чего он мог быть отчислен по неуважительной причине по инициативе университета, истец не был допущен к сдаче летней сессии и решался вопрос о его переводе в другое учебное заведение. Позже истец на заявлении указал дату 30 июня, что не оспорено им и подтверждено входящим номером учреждения, проставленным на заявлении, записью в журнале регистрации заявлений студентов, служебным расследованием филиала университета в городе Тихорецке.

Приказом от 30 июня 2014 года N551-ст исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" Литвиненко B.C. отчислен из числа студентов по собственному желанию с последующей выдачей справки об обучении в образовательном учреждении.

Истцу 03 июля 2014 года направлено уведомление об отчислении из числа студентов и необходимости явиться для ознакомления с приказом об отчислении и получить справку об обучении.

Документ об образовании и справка от 10 июля 2014 года об обучении в филиале университета в г.Тихорецке вручены Литвиненко В.С. 27 августа 2014 года. С приказом об отчислении под роспись истец знакомиться отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Доводы истца о том, что он не знал об отчислении из вуза по собственному желанию, поскольку отозвал свое заявление об отчислении и продолжал обучение, а также получил справку от 05 июля 2014 года, подтверждающую его обучение, не находят своего подтверждения в судебном заседании.

До издания оспариваемого приказа, а именно 28 июня 2014 года Литвиненко B.C. затребовал справку об обучении в филиале университета с целью перевода в другое учебное заведение, которая составлена в тот же день, но направлена ему факсимильной связью 05 июля 2014 года, то есть после издания приказа об отчислении, что объясняет ее содержание о том, что истец продолжает быть студентом вуза.

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что действий по оплате обучения на предстоящий учебный год истцом не произведено, в адрес родителей Литвиненко направлялось извещение о систематических пропусках студентом учебных занятий без уважительных причин, а также не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о восстановлении в учебном заведении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованным вывод районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что Литвиненко В.С. был совершеннолетним на момент заключения его отцом договора на обучение в филиале университета не имеет никакого значения для существа рассматриваемого спора. Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: