Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-3885/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матевосян Р.Т. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 марта 2014 года отменено.

По делу принято новое решение, которым заявление Матевосяна Рудольфа Тельмановича об оспаривании решения начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного строительства Министерства обороны РФ" о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма и заключении с ним договора найма жилого помещения удовлетворено.

Отменено решение начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного строительства Министерства обороны РФ" М. Колычева от 24 декабря 2013 года N 1096 о снятии Матевосяна Рудольфа Тельмановича и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.

Начальник ФГКУ "Южное региональное управление жилищного строительства Министерства обороны РФ" М. Колычев обязан заключить договор найма жилого помещения с Матевосяном Рудольфом Тельмановичем.

Матевосян Р.Т. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением в порядке статьи 202 ГПК РФ о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года, ссылаясь на то, что он был вынужден оплатить превышающую норму предоставления жилой площади на четверых человек согласно стоимости 1 кв. м. по государственному контракту, что составляет 31 893 рубля 53 копеек и оформить предоставленную квартиру, несмотря на то, что по делу было принято решение о восстановлении Матевосяна Р.Т. на учете нуждающихся в жилых помещениях с 13 ноября 1999 года и предоставления ему жилого помещения на состав семьи из 5 человек.

Вместе с тем, 15.05.2012 года умер член семьи Матевосян Р.Т., в связи с чем ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России не имеет технической возможности погасить перед Матевосяном Р.Т. задолженность по жилью в полном объеме путем предоставления жилой площади.

Указывает, что ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России следует оплатить за непредаставленную жилплощадь на одного члена семьи, что составляет 18 кв.м., а именно стоимость 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по государственному контракту - " ... ", стоимость непредставленной жилой площади - " ... " к. х 18 кв. м., что равняется " ... "

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции в настоящее время должен разъяснить способ и порядок исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав объяснения Матевосяна Р.Т., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года.

На основании статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из заявления Матевосяна Р.Т., заявителем ставится вопрос о взыскании задолженности с ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России в части не предоставления жилой площади на состав семьи из пяти человек в размере " ... "

Однако такой вопрос не являлся предметом рассмотрения, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, Матевосян Р.Т. с таким иском в суд не обращался, судом рассмотрен вопрос об оспаривании решения начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного строительства Министерства обороны РФ" о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма и заключении с ним договора найма жилого помещения.

Таким образом, заявитель ошибочно полагает, что вопрос о взыскании указанной суммы задолженности подлежит разрешению в порядке статьи 202 ГПК РФ.

Однако Матевосян Р.Т. не лишен права обратиться в установленном законом порядке в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Матевосяна Р.Т. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: