Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-4058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Диянова С.П.,

по докладу Диденко И.А.,

при секретаре Казакове Г.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гранкиной О.П. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гранкина О.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление администрации муниципального образования Лабинский район от 16 мая 2014 года о снятии ее с учета, как нуждающуюся в жилом помещении.

Считает, что данное постановление является незаконное и необоснованное, а так же нарушающим ее право на обеспечение ее жильем за счет средств федерального бюджета.

Заявительница просила суд отменить постановление исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования " ... " А.М.Демченко " ... " от " ... " о снятии ее составом семьи из 3 человек с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Признать ее составом семьи из 3-х человек, состоящей на учете граждан, нуждающихся в жилых помещения, по отдельной категории граждан - инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, с " ... ".

Обжалуемым решением суда Гранкиной О. П. отказано в удовлетворении заявления о признании постановления исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования " ... " А.М.Демченко " ... " от " ... " о снятии ее составом семьи 3 человека: она, ее дочь Манник С. С., " ... " года рождения, ее сын Манник Александр Сергеевич, " ... " года рождения с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В апелляционной жалобе Гранкина О.П. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что имеет все предусмотренные законом права на обеспечение её и членов её семьи жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО " ... " по Краснодарскому краю по доверенности Тарасенко О.В. просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением главы " ... " " ... " от " ... " Гранкина (Манник) О. П. была поставлена на учет для улучшения жилищных условий по общему списку с внесением в льготный список тяжело больных по приказу 330 М3 ССР с " ... " составом семьи 3 человека: она, дочь Манник С. С., " ... " года рождения и сын Манник

Александр Сергеевич, " ... " года рождения, что подтверждается учетным делом N574.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета.

Однако, " ... " на основании постановления исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования " ... " А.М.Демченко " ... " от " ... " была снята с составом семьи 3 человека, с учета, как нуждающееся в жилых помещениях.

При этом, судом достоверно установлено, что в период с 1995 года по настоящее время Гранкина О.П. перерегистрацию не проходила. О проведении перерегистрации заявительница была извещена уведомлением от " ... " N146, которое ей было вручено нарочно. Необходимые документы представлены не были.

Кроме того, повторно о необходимости обновления учетных документов заявительница была уведомлена заказным с уведомлением письмом от " ... " N3316/01.1-18. Однако документы Гранкиной О.П. также в администрацию не были представлены.

В соответствии с пунктом 7.1. Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, утвержденных решением крайисполкома от " ... " " ... " (в редакции решения президиума " ... "вого Совета профессиональных союзов Краснодарского исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов от " ... " N500) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи в городах в личных домах и в отдельных квартирах со всеми коммунальными удобствами 6 и менее кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от " ... " заявительница зарегистрирована по адресу: " ... ", составом семьи 5 человек. Домовладение жилой площадью 35,1 кв.м., со всеми коммунальными удобствами. Обеспеченность жилой площадью на момент принятия заявительницей на учет на одного члена семьи составляла 7,02 кв.м.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено судом, заявительница самостоятельно не предоставляла документы, необходимые для перерегистрации ее в качестве нуждающейся в жилом помещении. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно сделан вывод о том, что заявительница с семьей из 3 человек обоснованно снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, также отвергаются, как необоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Представленные в материалах дела доказательства, судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи