Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-4694/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Диденко И.А., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края Михальцовой Е.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края (далее - УПФ РФ (ГУ) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в приеме к зачету для назначения размера пенсии справки о заработной плате за период ее работы с " ... " по " ... " в качестве заместителя главного бухгалтера в Ленинаканский ОРС Главкурортторга Министерства торговли РСФСР, куда она была направлена для оказания помощи по ликвидации последствий землетрясения в " ... " ССР.

В судебное заседание суда первой инстанции " Ф.И.О. "4 на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Обжалуемым решением суд иск " Ф.И.О. "4 удовлетворил, обязал УПФ РФ (ГУ) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края принять к зачету справку о заработной плате " Ф.И.О. "4 за период ее работы в Ленинаканском ОРСе "Главкурортторга" Минторга РСФСР с " ... " года для дальнейшей оценки возможности начисления " Ф.И.О. "4 пенсии с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до " ... ".

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края " Ф.И.О. "5 просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что с " ... " года " Ф.И.О. "8 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N173-ФЗ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края от " ... " " ... " " Ф.И.О. "4 отказано в принятии к зачету справки о заработной плате за период работы с декабря 1989 года по январь 1991 года в Ленинаканском ОРСе Главкурортторга Минторга РСФСР, выданной начальником Ленинаканского ОРСа, из которой следует, что ее среднемесячная заработная плата составляла " ... ". В качестве причин отказа пенсионный орган указал на отсутствие исходящего номера, даты выдачи и основания выдачи справки, углового штампа, фамилий, инициалов лиц, заверивших справку.

Согласно ответа из Ленинаканского (Гюмри) городского архива (Армения) документы Ленинаканского ОРСа Главкурортторга Минторговли РСФСР не были сданы на хранение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона N173-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразовании) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на " ... ", так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со статьей 30.3 Закона N173-Ф3, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации N 16, Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N19па среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до " ... " в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Из материалов дела усматривается и не отрицается ответчиком, что в период с " ... " по " ... " " Ф.И.О. "4 действительно находилась в командировке для оказания помощи по ликвидации последствий землетрясения в " ... ".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку из содержания представленной " Ф.И.О. "4 справки о размере заработной платы в указанный период усматривается ее подписание начальником Ленинаканского ОРСа и главным бухгалтером, оснований полагать, что данная справка подписана неуполномоченными лицами, у ответчика не имелось.

Указанные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, проверка достоверности изложенных в справке сведений о заработной плате " Ф.И.О. "4 ответчиком не проводилась.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "4 о признании справки о заработной плате законной.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи