Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-4705/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковалевой Е.Ю. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Банка "Первомайский" (ЗАО) к Ковалевой Е.Ю. о возмещении ущерба. С Ковалевой Е.Ю. в пользу банка взыскано в счет возмещения ущерба " ... " коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме " ... " коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб.

В апелляционной жалобе Ковалева Е.Ю. просит решение отменить. Истцом пропущен срок исковой давности. О размере ущерба истцу стало известно 13.08.2013 года, с иском в суд истец обратился в суд 10.10.2014 года, за пределами годичного срока. Кассовые операции производились в отсутствие клиента банка, денежные средства фактически не выдавались, банком на денежные суммы открывались новые счета с более высоким процентом за пользование денежными средствами. Указывает, что материальный ущерб банку причинен противоправными действиями директора дополнительного офиса - " Ф.И.О. "1, с которой заключен договор о полной материальной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка "Первомайский" (ЗАО) - " Ф.И.О. "2 просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Ковалеву Е.Ю., ее представителя - " Ф.И.О. "3, представителя Банка "Первомайский" (ЗАО) - " Ф.И.О. "2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно п. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1,3 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба.

Как видно из материалов дела, Ковалева Е.Ю. работала в должности кассира в Дополнительном офисе "Геленджикский" Банка "Первомайский" (ЗАО).

Между банком и Ковалевой Е.Ю. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Судом установлено, что ответчица 27.04.2011 г., 20.05.2011 г., 25.05.2011 г., 14.09.2011 г., 28.09.2011 г., 07.10.2011 г. в нарушение своих должностных обязанностей на основании представленных директором дополнительного офиса - " Ф.И.О. "1 расходных кассовых ордеров неправомерно произвела банковские операции по расчетным счетам клиента банка - " Ф.И.О. "4 по выдаче наличных денежных средств на общую сумму " ... " коп., в отсутствие клиента банка, без его ведома. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми журналами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2014 года.

Согласно судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску Мозгова А.А. к Банку "Первомайский" (ЗАО) о взыскании денежных средств, подпись в расходных кассовых ордерах от 27.04.2011 г., от 20.05.2011 г., от 25.05.2011 г., от 14.09.2011 г., от 28.09.2011 г., от 07.10.2011 г. выполнены не " Ф.И.О. "4, и другим лицом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ковалевой Е.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба в сумме " ... " коп.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования Банк "Первомайский" (ЗАО), взыскал с Ковалевой Е.Ю. сумму ущерба и судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела видно, что размер ущерба, причиненный банку в результате неправомерных действий Ковалевой Е.Ю., был установлен на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 27.08.2014 года.

После установления суммы ущерба истцом были предприняты меры по защите нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что материальный ущерб банку причинен противоправными действиями директора дополнительного офиса - Голодновой Л.И., по указанию которой Ковалева Е.Ю. произвела кассовые операции, не могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого решения.

С Ковалевой Е.Ю. заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым и на основании ст. 243 Трудового Кодекса РФ, суд правильно взыскал с нее сумму ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: