Определение Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 4г-1369/2015

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Выселковский район Мурадовой О.К., поступившую в краевой суд " ... ", на определение Выселковского районного суда от 09 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года по делу по иску Голова А.В. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным распоряжения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении с льготной очереди, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным распоряжения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении с льготной очереди, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда.

Решением Выселковского районного суда от " ... " удовлетворен иск Голова А.В.

Суд признал незаконным распоряжение администрации муниципального образования Выселковский район от " ... " N " ... " "О снятии Голова А.В. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении с льготной очереди "Ветераны боевых действий".

На администрацию муниципального образования Выселковский район возложена обязанность по восстановлению жилищного права Голова А.В., возникшего у него с " ... ", о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по льготной очереди " ... "

Голов А.В. восстановлен в качестве нуждающегося в жилом помещении по льготной очереди " ... " с " ... ".

В пользу Голова А.В. с администрации муниципального образования Выселковский район взыскано в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение оставлено без изменения.

Голов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Выселковский район судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Определением Выселковского районного суда от 09 октября 2014 года частично удовлетворено заявление Голова А.В.

С администрации муниципального образования Выселковский район в пользу Голова А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей.

В остальной части требований Голова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования Выселковский район Мурадова О.К. просит судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из судебных постановлений видно, что интересы Голова А.В. по настоящему делу представляла Наточий М.И. на основании доверенности от " ... ".

Решением Выселковского районного суда от " ... " удовлетворен иск Голова А.В.

На основании квитанции об оплате услуг представителя от " ... " судом установлено, что судебные расходы по оплате услуг представителя составили " ... " рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе сложности дела, объема оказанных представителем услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд пришел к выводу о том, что с администрации муниципального образования Выселковский район в пользу Голова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Доводы кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования Выселковский район Мурадовой О.К. направлены на иную оценку обстоятельств по делу, а потому в силу статьи 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в вопросы оценки обстоятельств, исследованных судом первой инстанции.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования Выселковский район Мурадовой О.К. на определение Выселковского районного суда от 09 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года по делу по иску Голова А.В. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании незаконным распоряжения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении с льготной очереди, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*