Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-101/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей: Панеш Ж.К., Мамий М.Р.

при секретаре - Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Багдасарян Л.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.11.2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Багдасарян ФИО12 к Багдасарян ФИО13 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности отказать.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения истца Багдасарян Л.Г., её представителя по ордеру Каратабан Б.А. и ответчика Багдасарян В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян Л.Г. обратилась в суд с иском к Багдасарян В.И. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При подписании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Багдасарян В.И. была достигнута договоренность о том, что квартира перейдет к одаряемой только после смерти дарителя, поэтому одним из условий договора дарения являлось то, что Багдасарян Л.Г. будет состоять на регистрационном учете и проживать в квартире. Считала, что ими заключен договор дарения для вида, без намерения создать сделке соответствующие правовые последствия. Оспариваемый договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен под влиянием заблуждения и в таком состоянии, когда даритель не могла понимать значение своих действий.

В судебном заседании истец Багдасарян Л.Г. уточнила основания иска, отказалась от основания иска по ст. 177 Гражданского кодекса РФ и дополнила основание несоблюдением сторонами существенных условий сделки.

Ответчик Багдасарян В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Суд постановил изложенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец Багдасарян Л.Г. подала апелляционную жалобу с просьбой отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.11.2014 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагала, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и ответчик просили производство по делу прекратить, представив на утверждение судебной коллегии текст мирового соглашения.

Обсудив представленное и приобщенное к материалам дела мировое соглашение сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 326.1, 327 - 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.11.2014 года отменить и производство по делу по иску Багдасарян ФИО14 к Багдасарян ФИО15 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Истец обязуется заключить договор дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес", принадлежащих ей на праве собственности, с ответчиком в пользу несовершеннолетних детей ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик обязуется заключить с истцом договор дарения квартиры, находящейся по адресу: "адрес", принадлежащей ей на праве собственности.

Истец обязуется передать ответчику 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес" ответчик обязуется передать истцу квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи Ж.К. Панеш

М.Р. Мамий