Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-158/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей - Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.

при секретаре судебного заседания - Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2014 года, которым постановлено:

обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея включить в стаж Баговой ФИО8, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период очного обучения в Адыгейском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея назначить Баговой ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея в пользу Баговой ФИО10 "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснение представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея по доверенности - Панеш С.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истицы Баговой М.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея о включении в стаж периода очного обучения в педагогическом институте, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование требований истица указала, что имеет необходимый педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период обучения в Адыгейском государственном педагогическом институте. С данным решением она не согласна, поэтому просила включить указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Багова М.А. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Панеш С.А. иск не признала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2014 года и вынести новое решение, которым отказать в иске. В обоснование указывает, что оснований для включения в стаж периода обучения в высшем учебном заведении не имеется. Заявления о назначении трудовой пенсии со всеми необходимыми документами от истицы не поступило.

В возражениях на апелляционную жалобу истица Багова М.А. просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, действовавшим до 01.10.1993, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (п. 2 Положения).

При этом в силу пункта 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

На момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истицей было выработано 2/3 стажа в учреждениях, организациях и должностях, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, до поступления на учебу в высшее учебное заведение - Адыгейский государственный педагогический институт истица Багова М.А. работала старшей пионервожатой средней школы N12 Теучежского района, а также после окончания учебы работала учителем русского языка и литературы, работа в которых засчитана пенсионным органом в ее специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, суд обоснованно исходил из наличия законных оснований для включения в специальный стаж периода обучения в Адыгейском государственном педагогическом институте.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истицы, правомерно исходил из того, что в период обучения в высшем учебном заведении действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав Баговой М.А. в области пенсионного обеспечения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что оснований для включения в стаж периода обучения в высшем учебном заведении не имеется, судебной коллегией отклоняются как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Также является необоснованным довод о том, что заявления о назначении трудовой пенсии со всеми необходимыми документами от истицы не поступило, поскольку факт обращения истицы к ответчику с письменным заявлением по вопросу досрочного назначения пенсии судом установлен и признан ответчиком.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Теучежском районе Республики Адыгея - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи Е.Н. Козырь

М.Р. Мамий