Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-202/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Безуглова В.В. и Мамий М.Р.

при секретаре - Киреевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мащенко И.С. на решение Тахтамукайского районного суда от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Мащенко И.С. к Сорочинскому В.В. об устранении препятствий и сносе, отказать.

Заслушав доклад судьи Ткаченко В.В., пояснения истца Мащенко И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мащенко И.С. обратился в суд с иском к Сорочинскому В.В. об устранении препятствий и сносе гаража, пристройки к гаражу, септика и пристройки к летней кухни, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу "адрес", собственником соседнего участка по "адрес" является ответчик. Ответчик построил на межевой границе пристройку к летней кухне, пристройку к гаражу и септик. На требования о сносе, ответчик не реагирует. Просит обязать ответчика снести пристройку к гаражу и летней кухне и демонтировать септик.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что пристройки к гаражу и летней кухне возводил прежний собственник более 10-15 лет назад, когда и кем был вырыт септик, он пояснить не может.

Ответчик Сорочинский В.В. с иском не согласился и пояснил суду, что указанные строения им не возводились, гараж стоит на этом месте более 15 лет, и до сегодняшнего дня никаких претензий со стороны истца не было. Собственником домовладения он стал согласно договору купли продажи в 2011 году. Никаких строений на принадлежащем ему земельном участке он не возводил.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мащенко И.С. не соглашается с решением суда. Просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 15 декабря 2014 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Свое несогласие с решением мотивирует тем, что судом принято незаконное и необоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной гражданской процессуальной нормы, истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование исковых требований.

Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав по использованию и распоряжению имеющимися в его собственности жилым домом, спорным гаражом, находящимся на участке ответчика.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что спорные пристройки в силу закона не относятся к самовольным постройкам, были возведены не ответчиком, а прежним владельцем, а также на протяжении 15 лет истец не предъявлял никаких претензий по этому поводу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика являются необоснованными и не заслуживают внимания. Решение Тахтамукайского районного суда от 15 декабря 2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Мащенко И.С. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мащенко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: В.В. Безуглов и М.Р. Мамий

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.В. Ткаченко