Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-235/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.;

судей: Панеш Ж. К. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Киреевой И. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - МВД по Республике Адыгея по доверенности Акимова ФИО11 на решение Теучежского районного суда от 31 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Ашиновой ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ашиновой ФИО13 право собственности на автотранспортное средство "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий.

Возложить на МРЭО N 2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея обязанности по восстановлению за Ашиновой ФИО14 регистрационного учета автотранспортного средства "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика - МВД по Республике Адыгея - УГИБДД МВД по Республике Адыгея по доверенности Акимова ФИО15. и представителя ответчика МРЭО N 2 ГИБДД по РА по доверенности Гришина ФИО16., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашинова ФИО17. обратилась в суд с иском к МРЭО N 2 ГИБДД МВД по РА и Хомидову ФИО18 о признании права собственности, устранении нарушений прав собственника, восстановлении регистрационного учета транспортного средства. В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела грузовой седельный тягач MAN "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным номерным знаком N поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД N 2 МВД по РА, о чем поставлена соответствующая запись в паспорте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление по месту ее постоянного жительства от начальника МРЭО ГИБДД N 2 МВД по РА об аннулировании регистрации принадлежащего ей транспортного средства и о необходимости сдать свидетельство о регистрации ТС и номерные государственные знаки. Она получила два заключения об аннулировании регистрации транспортного средства из УГИБДД УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и МРЭО ГИБДД N 2 МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенное ею транспортное средство находилось в легальном гражданско-правовом обороте и пользовании лиц с ДД.ММ.ГГГГ, были регистрации в органах МВД Псковской области, а также Краснодарского края.

Считает, что все предусмотренные законодательством РФ условия регистрации транспортного средства соблюдены, оснований об аннулировании свидетельства отсутствуют.

Действия МРЭО ГИБДД привели к тому, что из предоставленных ей законом прав распоряжаться, владеть и пользоваться своей собственностью осталось только владение. Ее право на ТС никем не оспорено, приобрела она данный товар добросовестно, на него имеется заключение о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства, организация, имеющая на это право, затем ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову по результатам рассмотрения представленных документов, было оформлено, зарегистрировано и выдано свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности N.

Просила суд признать за ней, Ашиновой ФИО19, право собственности на автотранспортное средство "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий, восстановить регистрационный учет данного автотранспортного средства.

В судебном заседании истец Ашинова ФИО20 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хомидов ФИО21., надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГИБДД МВД по РА по доверенности Акимов ФИО22 в судебном заседании заявил, что требования истца в части о восстановлении за Ашиновой ФИО23 права регистрационного автотранспортного средства не признал, в части признания за истцом права собственности на данное транспортное средство - в удовлетворении не возражал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - МВД по Республике Адыгея по доверенности Акимов А. И, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Ашиновой ФИО24. При этом указывает, что приобретенные права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль, зарегистрированный ранее с нарушениями административного регламента, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знало о данном факте, не является основанием для регистрации данного автомобиля.

Считает, что обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействий) должностных лиц органов ГИБДД.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ашинова ФИО25. просит решение оставить без изменения, как законное и справедливое, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, согласно заключению служебной проверки УГИБДД УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-20) при проведении проверки законности выдачи свидетельства N о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности установлено, что данное свидетельство выдано с нарушением требований нормативно-правовых актов, действующих в области безопасности дорожного движения. Данное свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности признано недействительным.

Федеральный закон N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 232-ФЗ), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, для возникновения права эксплуатации автомобиля в соответствии с его назначением установил обязательное условие - регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Право собственности на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

В данном случае при замене шасси (рамы) автомобиля, двигателя и кабины безосновательно была увеличена разрешенная максимальная масса транспортного средства (полная масса).

Поскольку производитель транспортных средств для одного технического варианта в пределах типа транспортного средства (обусловленной его конструкцией и заданными характеристиками) устанавливает только одну максимальную разрешенную массу транспортного средства, а в данном случае в результате замены шасси (рамы), кабины и двигателя был собран автомобиль полной массой 20 000 кг., хотя ранее согласно паспорту транспортного средства полная масса составляла 18 000 кг.).

При таких обстоятельствах решение Теучежского районного суда в части возложения на МРЭО N 2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея обязанности по восстановлению за Ашиновой ФИО26 регистрационного учета автотранспортного средства "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий, подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда от 31 декабря 2014 года отменить в части возложения на МРЭО N 2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея обязанности по восстановлению за Ашиновой ФИО27. регистрационного учета автотранспортного средства "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий.

В этой части вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Ашиновой ФИО28.

В части признания за Ашиновой ФИО29 права собственности на автотранспортное средство "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси (рама) - N, цвет синий, решение Теучежского районного суда от 31 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Н. Ш. Бзегежева

Судьи: Ж. К. Панеш

А. Р. Сиюхов