Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-55/2015
Западно-Сибирский окружной военный суд
в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Венедиктова С.В. и Иванова В.В.,
при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителей заинтересованного лица Кирюхина Д.В. и Кулаковой Ю.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24 октября 2014 года, которым удовлетворено заявление представителя по доверенности Воевидки С.И. в интересах подполковника запаса Гасюкова С.И. об оспаривании имевшего место в отношении последнего бездействия командующего Ракетными войсками стратегического назначения (далее - РВСН), сопряжённого с неустановлением с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство подразделением (далее - надбавка).
Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
До прекращения военной службы в сентябре 2014 года Гасюков проходил её в войсковой части ... в воинской должности начальника автомобильной службы соединения.
В октябре 2014 года он через своего представителя обратился с вышеупомянутым заявлением в гарнизонный военный суд. В нём Гасюков просил обязать командующего РВСН издать приказ об установлении ему с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года надбавки в размере 20 процентов оклада по занимаемой воинской должности, так как полагал, что исполнение обязанностей по ней связано с руководством подразделением.
По итогам разбирательства дела заявление удовлетворено в полном объёме и с финансового органа, на обеспечении которого состоит командование РВСН, в пользу Гасюкова взысканы судебные расходы на общую сумму ... рублей.
В жалобе её авторы настаивают на отмене судебного постановления по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, и оставлении заявления без удовлетворения.
В подтверждение, ссылаясь на обстоятельства спора, отдельные положения федерального законодательства, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда по одному из гражданских дел, представители заинтересованных лиц приводят доводы, сводящиеся к следующим утверждениям:
- заявитель не вправе претендовать на получение надбавки, поскольку в указанный период не замещал воинскую должность, связанную с руководством обособленным подразделением;
- при обращении в суд Гасюков без уважительных причин пропустил установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ срок, что исключает вынесение решения в его пользу;
- до февраля 2014 года у командующего РВСН отсутствовали полномочия по изданию в отношении подчинённых военнослужащих приказов об установлении надбавки.
По результатам рассмотрения дела апелляционная инстанция полагает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ отменить обжалованное судебное постановление ввиду несоответствия изложенных в нём выводов значимым обстоятельствам спора.
Согласно подлежащим применению по делу нормативным правовым актам, приведённым в решении, выплата надбавки обусловлена замещением военнослужащим воинской должности руководителя, командира (начальника) воинской части, организации Вооружённых Сил, их структурного подразделения либо когда исполнение соответствующих обязанностей связано с руководством подразделением.
По смыслу закона, на существование такого подразделения указывают его функциональная обособленность, зафиксированная в штате (штатном расписании), где предусмотрены воинские должности начальника подразделения
