Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-66/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-66/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава

Юркова В.В., судей Венедиктова С.В. и Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

с участием заявителя Максутова И.Р. и представителя заинтересованного лица - командира войсковой части ... майора юстиции Лаврёнова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Томского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 года по заявлению военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика Максутова И.Р. об оспаривании имевших место в отношении него решений командира этой же войсковой части, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснения заявителя в обоснование апелляционного обращения, представителя заинтересованного лица в поддержание судебного постановления, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения протокола о грубом дисциплинарном проступке, составленного в отношении Максутова за нарушение 15 июля 2014 года правил несения боевой службы, командир войсковой части ... (далее - командир части) 05 августа того же года принял решение об объявлении данному военнослужащему строгого выговора.

Данное решение было оформлено приказом командира части от 06 августа 2014 года N *.

Максутов оспорил в суде законность решения должностного лица о привлечении его к дисциплинарной ответственности, настаивая на его отмене.

По итогам разбирательства дела в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе Максутов просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По результатам рассмотрения гражданского дела в установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пределах окружной военный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции полно и всесторонне проверил его обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что порядок и сроки наложения на Максутова взыскания не нарушены, а факты, послужившие основанием для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности, нашли свое доказательственное подтверждение в суде.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует требованиям материального закона и подтверждён представленными в деле доказательствами, получившими оценку в решении. К их числу относятся материалы о грубом дисциплинарном проступке, другие документы и свидетельские показания. Из них в частности видно, что Максутов, выполняя обязанности начальника караула, допустил нарушения правил несения боевой службы, связанные с его отсутствием на месте несения службы в караульном помещении, не организацией допуска в караульное помещение проверяющего офицера и бездействием при проверке боевой готовности караула. Наложению дисциплинарного взыскания предшествовало соответствующее разбирательство, проведённое в письменном виде, что согласуется с требованиями статьи 81 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495.

В силу статьи 83 названного Устава применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершённом дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Исследованными в ходе разбирательства спора доказательствами подтверждается факт выполнения требований данной статьи командиром.

Так, проступок заявителем совершен 15 июля 2014 года, а дисциплинарное взыскание за него применено 06 августа того же года. При этом с 21 июля по 05 августа 2014 года Максутов был освобождён от служебных обязанностей в связи с болезнью. Таким образом, надлежит констатировать, что оспоренный Максутовым строгий выговор, с учётом периода его болезни, был применен в установленный законодательством десятисуточный срок.

При этом следует отметить, что до подписания либо отказа от подписания заявителем составленного в отношении него протокола о грубом дисциплинарном проступке командир был лишён возможности принять по нему решение.

Таким образом, надлежит констатировать, что вопреки доводу автора жалобы, гарнизонным военным судом при разрешении данного дела нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности обжалованного судебного постановления. Не усматривается из представленных материалов и нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Томского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 года по заявлению Максутова И.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов