Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2015 г. по делу N 33-391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стракатовой З.Е.,

судей Гудковой Г.В., Душнюк Н.В.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2014 г. по иску Парамонова А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Парамонов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - ГУ - УПФ России в г. Петрозаводске РК) по тем основаниям, что по очной форме обучался в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении ( ... ) с ХХ.ХХ.ХХ по ( ... ), и, имея право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ХХ.ХХ.ХХ своей матери А., обратился ХХ.ХХ.ХХ к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ - УПФ России в г. Петрозаводске РК от ХХ.ХХ.ХХ в назначении пенсии Парамонову А.А. было отказано. Истец с данным решением не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за её назначением - ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда иск удовлетворен частично, решение ГУ-УПФ России в г. Петрозаводске РК N от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в выплате Парамонову А.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца признано незаконным, суд обязал ответчика назначить Парамонову А.А. трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ХХ.ХХ.ХХ и выплатить указанную пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ( ... ) руб.

С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец закончил обучение, в связи с чем право на пенсию утратил.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ( ... ), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием истца отказано.

Представитель ГУ - УПФ России в г. Петрозаводске Республики Карелия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Парамонов А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является сыном А., умершей ХХ.ХХ.ХХ, на дату ее смерти истец находился на иждивении матери. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец получал пенсию по случаю потери кормильца, выплата прекращена в связи с совершеннолетием.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть до достижения возраста 23 лет, Парамонов А.А. обучался в ФКП Образовательное учреждение N по очной форме обучения.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ - УПФ России в г. Петрозаводске Республики Карелия N от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в установлении указанной пенсии, поскольку на дату обращения его обучение в образовательном учреждении было прекращено.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требовании истца, при этом верно указал о гарантированном законом праве истца на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в период обучения в образовательном учреждении, приняв во внимание возраст истца и то обстоятельство, что срок обучения истца на момент обращения за назначением пенсии закончился.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи