Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Тарасовой Р.П.
при секретаре Нуриевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2014 г. по иску Блинда Е. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия о включении периода в стаж работы и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинда Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК по тем основаниям, что ответчиком отказано в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Полагая названное решение незаконным истица просила включить в стаж работы в РКС период предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. В последующем изменила заявленные требования в части спорного периода, просила включить в стаж работы в РКС период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Костомукша РК N от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязал включить в стаж работы в РКС периоды работы Блинда Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Обязал ответчика назначить Блинда Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ХХ.ХХ.ХХ. В удовлетворении иска о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - отказал. С ответчика взыскана в пользу Блинда Е.В. государственная пошлина в размере ( ... ) руб.
С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указывает, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды в особых климатических условиях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Блинда Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных граждан ГУ-УПФ РФ в г. Костомукша РК N от ХХ.ХХ.ХХ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах КС. Истице не был зачтен в стаж работы в РКС период осуществления предпринимательской деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт работы в особых климатических условиях.
Согласно Указу Президента РФ от 22.03.1994 N 577 "Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" г. ( ... ) отнесен к районам Крайнего Севера.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственная регистрация индивидуального предпринимателя
осуществляется по месту его жительства.
Из материалов дела следует и подтверждено представленными документами, что Блинда Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрирована и проживает в ( ... ), имеет двоих детей. С ХХ.ХХ.ХХ и по ( ... ) занимается предпринимательской деятельностью ( ... )). На учет в Межрайонной ИФНС России N 1 по РК (Костомукша) и территориальном органе ПФР в г. Костомукша РК поставлена с ХХ.ХХ.ХХ. За периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истицей уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд, данные периоды учтены ответчиком в страховой стаж. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ страховые взносы не уплачены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о д
