Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-104/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кукшинова О.М.,

судей: Сивоконь А.В., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Серебряковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дударь А.В., Якубсон С.В. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 16.01.2015, которым постановлено:

Заявление Дударь А.В., Якубсон С.В. о признании сделок недействительными оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 30 января 2015 года (включительно) переоформить заявление в порядке искового производства, устранив следующие недостатки:

- указать ответчика, его место жительства, или если ответчиком является организация, ее место нахождения, т.е. указать, к кому предъявлен иск (требования);

- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, совершенными сделками, которые они просят признать недействительными;

- указать свои требования, которые должны быть сформулированы максимально четко: какие сделки должны быть признаны недействительными и по каким основаниям;

- указать обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования и приложить доказательства, подтверждающие эти требования, когда, между кем, в отношении какого конкретно имущества совершены сделки, которые необходимо признать недействительными, доказательства совершения данных сделок;

- приложить копии искового заявления и документов к нему для ответчика и третьих лиц;

- указать цену иска (стоимость всех сделок, которые следует признать недействительными), доплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска.

Разъяснить заявителям, подавшим заявление, что если в установленный срок они выполнят указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Сивоконь А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дударь А.В. и Якубсон С.В. обратились в суд с заявлением о признании сделок недействительными. Указали, что являются поручителями Джабиева Н.Б. по кредитному договору, заключенному с ОАО " " ... "" в " ... ". Джабиева Н.Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. Вместе с тем, на протяжении 2013-2014 годов она совершила сделки по обмену и продаже недвижимости, продаже и покупке транспортных средств, что свидетельствует о ее платежеспособности. Просили признать совершенные Джабиева Н.Б. сделки недействительными для оплаты кредита.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Дударь А.В. и Якубсон С.В. просили отменить данное определение, считая его необоснованным и незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, заявление Якубсон С.В. и Дударь А.В. не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на ответчика и его место жительства, не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и цена иска. Кроме того, к заявлению не приложена его копия для ответчика.

При таких обстоятельствах судья правомерно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ оставил заявление без движения по данным основаниям, предоставив разумный срок для устранения недостатков.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вывод судьи, изложенный в абзаце 4 резолютивной части определения, о необходимости указания в заявлении, в чем заключается нарушение прав Якубсон С.В. и Дударь А.В. сделками, совершенными Джабиева Н.Б., является неправильным.

Из содержания заявления Якубсон С.В. и Дударь А.В. усматривается, что нарушение своих прав как поручителей обязательства заемщика Джабиева Н.Б. по кредитному договору от " ... ", они связывают с тем, что при заключении данного договора Джабиева Н.Б. имела умысел на непогашение всей суммы предоставленного кредита, что подтверждается фактами совершения ею оспариваемых сделок в период ненадлежащего исполнения ею кредитного обязательства.

Также судебная коллегия не может согласиться с требованием судьи о необходимости приложения к заявлению Якубсон С.В. и Дударь А.В. доказательств, подтверждающих заявленное ими требование, и доказательств совершения сделок, которые необходимо признать недействительными.

Между тем,обязанность представлять доказательства одновременно с подачей иска (заявления) нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрена, представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит частичному изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 16.01.2015 изменить в части.

Абзац 4 резолютивной части определения исключить.

Абзац 6 резолютивной части определения изложить в новой редакции:

" - указать обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства"

В остальной части определение судьи оставить без изменения.

Частную жалобу Дударь А.В. и Якубсон С.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий

Судьи: