Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-139/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

осужденной Вознесенской Е.С. (посредством видеоконференц-связи)

при секретаре Кирилловой Э.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вознесенской Е.С. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2014 года, которым ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания возвращено

Вознесенской Е.С., *** года рождения, урож. ***, зарегистрированной по адресу: *** ***, отбывающей наказание по приговору *** районного суда *** от *** по *** УК РФ *** УК РФ в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев в колонии-поселении; на основании постановления *** районного суда *** от 30.10.2013 года переведена в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение осужденной, поддержавшей доводы жалобы, а также прокурора, считавшего необходимым отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Вознесенская Е.С. обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания из расчет один день содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области за два дня лишения свободы.

Обжалуемым судебным решением ходатайство возвращено осужденной на том основании, что время нахождения её в СИЗО-1 г. Тамбова входит в общий срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе Вознесенская Е.С. считает постановление незаконным. Полагает, что до вступления постановления *** районного суда *** области от 30.10.2013 года в законную силу на основании апелляционного определения *** областного суда от 24.12.2013 года она отбывала наказание в колонии-поселении. Полагает, что режим содержания в следственном изоляторе является самым суровым и поэтому время содержания в нем должно быть пересчитано из расчета один день в СИЗО за два дня колонии-поселения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит указанное судебное решение законным и обоснованным.

Приговором *** районного суда *** от *** Вознесенская Е.С. осуждена к лишению свободы в колонии-поселении. Постановлением *** райсуда от 30.10.2013 года последняя переведена в колонию общего режима. Вознесенская Е.С. подала апелляционную жалобу на данное судебное решение и для ее рассмотрения была этапирована в следственный изолятор, где содержалась до вступления указанного постановления в законную силу.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Вознесенской Е.С. не подлежало рассмотрению судом первой инстанции, поскольку не содержало в себе предмета рассмотрения.

Зачет времени содержания в следственном изоляторе из расчета один день СИЗО за два дня колонии - поселения не предусмотрен действующим законодательством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения состоявшегося судебного решения - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2014 года о возвращении ходатайства Вознесенской Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: