Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-320/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Ледовский И.В.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2015 года частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - УФНС России по Ярославской области) на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2014 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2014 года Хачатряну О.М. отказано в иске о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ярославской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С Хачатряна О.М. взыскан налог на доходы физических лиц в сумме *** рублей, пени за несвоевременную уплату данного налога - *** рублей и штрафные санкции за неуплату налога - *** рублей. Также с заявителя взысканы расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере *** рубля. В остальной части иска отказано.

На данное решение УФНС России по Ярославской области подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2014 года УФНС России по Ярославской области отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

В частной жалобе УФНС России по Ярославской области просит данное определение суда отменить и восстановить срок по подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что в день принятия обжалуемого решения 04 августа 2014 года представитель Управления не присутствовал в судебном заседании. Копия решения получена только 19 ноября 2014 года в электронном виде. Однако полученный сканированный образ решения вызывает сомнения в его соответствии с действительным содержанием резолютивной части. Так, предметом обжалования в настоящем деле являлось решение УФНС России по Ярославской области от 09 июня 2012 года N 189, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Хачатряна О.М. на решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Ярославской области от 30 марта 2012 года, вместе с тем, в резолютивной части сканированного образа судебного решения судом указано на отказ в удовлетворении требований Хачатряна О.М. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и постановлено взыскать с заявителя налог на доходы физических лиц, пени, штрафа. При этом требования о взыскании с Хачатряна О.М. налогов не заявлялись. Кроме того, решение Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области было отменено решением Управления N 189 от 09 июня 2012 года и штрафные санкции за неуплату налога к Хачатряну О.М. не применялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При рассмотрении ходатайства УФНС России по Ярославской области о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции уважительных причин пропуска срока не усмотрел и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, представитель УФНС России по Ярославской области 04 августа 2014 года на судебном заседании в день вынесения судом решения не присутствовал.

В томе 3 на листе дела 35 имеется копия сопроводительного письма о направлении 11 августа 2014 года в адрес названного Управления копии судебного решения (изготовленного в окончательной форме 11 августа 2014 года), вместе с тем, доказательства получения копии судебного решения на бумажном носителе Управлением в материалах дела отсутствуют. Утверждения представителя налогового органа о получении копии решения лишь 19 ноября 2014 года материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление УФНС России по Ярославской области и восстановить срок на апелляционное обжалование судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2014 года отменить.

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2014 года.

Произвести по данной апелляционной жалобе действия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 325 ГПК РФ.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 февраля 2015 года на 10 час. 00 мин.

Председательствующий:

Судьи: