Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-429/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тамбовской области к Харитонову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме *** и пени в сумме ***

по апелляционной жалобе Харитонова И.С. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Харитонову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме *** и пени в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что Харитонову И.С., в связи с полученными от регистрирующего органа сведениями о наличии в его собственности транспортных средств, было направлено налоговое уведомление N *** с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2012 год. В срок установленный законодательством, сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, были начислены пени и должнику направлено требование N *** от 13 ноября 2011 года, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 30 декабря 2013 года. Неисполнение данного требования явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска после отмены 15 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N1 Кирсановского района Тамбовской области судебного приказа от 24 апреля 2014 года о взыскании с Харитонова И.С. задолженности по транспортному налогу и пени.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области удовлетворены. С Харитонова И.С. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме *** и пени в сумме ***., а всего *** в доход местного бюджета с Харитонова И.С. взыскана государственная пошлина в размере ***

В апелляционной жалобе Харитонов И.С. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года и принять по делу новое решение об отказе Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований, указывает, что налоговым органом не была соблюдена установленная процедура взимания транспортного налога, порядок и сроки направления уведомлений и требований. Налоговых уведомлений о необходимости оплаты транспортного налога он не получал, поэтому обязанности по оплате транспортного налога у него не возникло. Считает, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по налогу.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области просит оставить без изменения решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года.

В настоящее судебное заседание Харитонов И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель межрайонной ИФНС России 3 по Тамбовской области Жбанчикова Е.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принадлежность на праве собственности нескольких автомобилей, в связи с которыми ответчику начислен транспортный налог, последним не оспаривается, как не оспаривается им и произведенный расчет указанного налога за 2012 год. Обязанность по уплате транспортного налога обусловлена ст. 362 НК РФ, а также Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 года N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области".

Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Харитонова И.С. транспортного налога, судом первой инстанции правильно применены названные нормы материального закона.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом порядка предъявления требований о взыскании налога своего подтверждения не нашли.

Так, в материалах дела имеются данные о направлении Харитонову И.В. налоговых уведомления и требования заказными письмами. В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ при таких обстоятельствах они считаются врученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ устанавливает шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов обращения налоговой органа с заявлением в суд о взыскании налога, сбора и т.д., а в порядке искового производства, - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое требование об уплате транспортного налога за 2012 года и пени направлено в адрес Харитонова И.В. 19 ноября 2013 года. Выдача 24 апреля 2014 года мировым судьей судебного приказа по заявлению налогового органа свидетельствует о соблюдении установленного шестимесячного срока обращения к судье с заявление о выдаче такого приказа. Выданный судебный приказ отменен определением от 15 мая 2014 года. Обращение в суд с настоящим иском последовало в течение шести месяцев, а именно 28 октября 2014 года.

Таким образом, все установленные налоговым законодательством сроки для обращения в суд истцом соблюдены. Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика транспортного налога подлежит оставлению без изменения.

Что касается указанного решения о взыскании с Харитонова И.С. пени в размере *** оно подлежит отмене, как принятое с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение, и, как следствие, - неправильным применением норм материального права.

Так, в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени могут взыскиваться принудительно в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Так, указанную выше сумму пени суд первой инстанции взыскал с ответчика, в связи с неуплатой им транспортного налога за 2012 год.

Между тем, транспортный налог за 2012 года подлежал уплате в соответствии с налоговыми нормами, а также и в соответствии с направленным ответчику налоговым уведомлением до 01 ноября 2013 года. И, таким образом, начисление пени, в связи с неуплатой налога за 2012 года, должно производиться, начиная со 02 ноября 2013 года.

Согласно же приложенному к исковому заявлению расчету, требуемая ко взысканию с Харитонова И.С. сумма пени складывается из суммы в *** за период с 01 мая 2013 года по 01 ноября 2013 года, а также из суммы в *** за период со 02 по 07 ноября 2013 года.

Сумма пени в размере *** истцом не обоснована, в том числе, и в настоящем судебном заседании, в котором его представитель не смог пояснить, в связи с неуплатой какого налога и за какой период рассчитана данная пеня, уплачен ли основной налог, в связи с которым эта пеня начислена, и, если не уплачен, какие меры приняты к принудительному взысканию этого налога, либо возможность этих мер утрачена, в связи с истечением соответствующих сроков.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия законных оснований для взыскания с Харитонова И.С. пени за период с 01 мая по 01 ноября 2013 года не усматривает. В иске в этой части следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года в части взыскания с Харитонова И.С. пени и государственной пошлины отменить и принято в этой части новое решение, которым взыскать с Харитонова И.С. пени, в связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год, за период со 02 ноября по 07 ноября 2013 года - ***., а также государственную пошлину в доход местного бюджета - ***

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитонова И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: