Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-553/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ремневой А.М. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Ремнева А.М. обратилась в суд с иском к Балобаевой М.А. о возмещении расходов на достойные похороны.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 09.10.2014 года оставлено без удовлетворении ходатайство Ремневой А.М. о принятии обеспечительных мер своего иска к Балобаевой М.А. в виде ареста жилого дома и земельного участка по адресу ***

На указанное определение Ремневой А.М. была подана частная жалоба.

На основании определения судьи вышеназванного суда от 12.11.2014 года частная жалоба была возвращена как поданная с пропуском процессуального срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

Ремнева А.М. подала частную жалобу на данное судебное определение.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05.12.2014 года частная жалоба возвращена Ремневой А.М., поскольку она была подана 28.11.2014 года, т.е. с пропуском 15-ти дневного срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

В частной жалобе на определение судьи от 05.12.2014 года, Ремнева А.М. ставит вопрос об отмене определения, считая незаконным и указывая, что вывод суда о пропуске ею срока для обжалования определений является несостоятельным. Все жалобы были поданы в установленный законом срок, а дата принятия жалобы указана на ее втором экземпляре, принятым работником суда. Кроме того, определения суда от 09.10.2014 года и от 18.11.2014 года были получены ей только в суде, в связи, с чем срок на обжалование пропущен не был.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда об отказе в применении обеспечительных мер.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Ремневой А.М. частную жалобу на определение суда от 12.11.2014 года, судья исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока для его обжалования и не содержит заявления о восстановлении срока на обжалование. Однако при принятии такого решения, суд не учел время направления и вручения определения Ремневой А.М ... В связи с тем, что по материалам дела проследить эти даты не представляется возможным, апелляционная инстанция полагает, что со стороны Ремневой А.М. сроки подачи частных жалоб нарушены не были.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда, считает его не законным, не обоснованным и не соответствующим материалам дела, в связи с чем определения судьи от 5 декабря 2014 года и от 12 ноября 2014 г. подлежат отмене.

В то же время определение суда от 9 октября 2014 года об отказе в применении обеспечительных мер является законным и обоснованным, поскольку согласно ст.139 ГПК РФ применение обеспечительных мер допускается, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таких данных в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2014 года и от 12 ноября 2014 года отменить, а определение суда от 9 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ремневой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: