Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-581/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Ледовских И.В.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2015 года частную жалобу Шатуновой Л.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 августа 2013 г. Шатуновой Л.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Авто-Мир", к Федеральной службе судебных приставов, Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, Медведевой В.А., конкурсному управляющему Киселеву О.И., ОАО Сбербанк России, ФБУ "Тамбовская лаборатория судебных экспертиз" Минюста России о взыскании убытков в размере *** рублей и судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 декабря 2013 г. данное решение отменено с принятием по делу нового решения об отказе Шатуновой Л.Ю. в иске.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 27 мая 2014 г. Шатуновой Л.Ю. отказано в передаче кассационной жалобы на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тамбовского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 2014 г. Шатуновой Л.Ю. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.

Шатунова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 декабря 2013 г., определение судьи Тамбовского областного суда от 27 мая 2014 г. и определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 2014 г., указав, что пропустила срок обжалования по уважительным причинам, поскольку нахождение её кассационной жалобы в Тамбовском областном суде, а также время её рассмотрения в Верховном Суде РФ с учетом срока получения вынесенных определений, отправленных в ее адрес посредством почты, составило 72 дня.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2014 г. заявление Шатуновой Л.Ю. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Шатунова Л.Ю. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что судом не изучены все её доводы и представленные доказательства. Выражает несогласие с выводами суда о необоснованности её доводов относительно затраты времени на пересылку корреспонденции, поскольку этот срок, по мнению суда, составил не более 24 дней. При подсчете срока судом учитывался только период с момента вынесения судебных постановлений до даты поступления их к заявителю посредством почтовой связи, однако не была учтена дата отправления жалоб. Таким образом, судом не был учтен срок в течение 44 дней. При полном подсчете времени общий срок составил 57 дней при подаче жалобы в президиум Тамбовского областного суда и 22 дня при подаче жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, а всего - 79 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ названная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что, исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного суда или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 декабря 2013 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Учитывая положения ст. 376 ГПК РФ, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истекал 26 июня 2014 г.

В пределах указанного срока Шатунова Л.Ю. подала кассационную жалобу в президиум Тамбовского областного суда (дата поступления 14 мая 2014 г.), по результатам рассмотрения которой определением судьи Тамбовского областного суда от 27 мая 2014 г. ей было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

После этого Шатунова Л.Ю. направила кассационную жалобу на вынесенные судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая поступила 24 июня 2014 г. Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 2014 г. ей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении срока на подачу Шатуновой Л.Ю. кассационной жалобы на имя председателя Верховного Суда РФ подлежало исключению время рассмотрения её кассационной жалобы в Тамбовском областном суде, начиная с момента её поступления (14 мая 2014 г.) по дату вынесения определения судьёй Тамбовского областного суда от 27 мая 2014 г., а также время рассмотрения её кассационной жалобы судьей Верховного Суда РФ, начиная с момента её поступления (24 июня 2014 г.) по дату вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ (26 июня 2014 г.)

Таким образом, срок на обжалование названных судебных постановлений в суд кассационной инстанции истекал 11 июля 2014 г.

Кассационная жалоба Шатуновой Л.Ю. на имя председателя Верховного Суда РФ подана 1 сентября 2014 г.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Шатунова Л.Ю. указала на уважительность пропуска срока затрату времени на пересылку судебных постановлений с учетом времени рассмотрения кассационных жалоб в Тамбовском областном суде и в Верховном Суде РФ и срока получения вынесенных определений.

Между тем, данные обстоятельства с учетом приведённых положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность для Шатуновой Л.Ю. подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления Шатуновой Л.Ю. процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шатуновой Л.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: