Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-662/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Н.Н.Ваганюк

Судей Е.А. Ковешниковой, И.В. Андриановой

При секретаре Т.В. Севостьяновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балобаевой М.А. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года

по гражданскому делу по иску Ремнёвой А.М. к Балобаевой М.А. о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛА:

Ремнёва А.М. обратилась в суд с иском к Балобаевой М.А. о возмещении расходов на достойные похороны Балобаева А. М. в размере 101207 рублей. Истица мотивировала свои требования тем, что по просьбе ответчика она организовала и за счет собственных средств оплатила расходы за ритуальные услуги и предметы отправления христианского обряда похорон Балобаева А.М. в указанной сумме, при этом Балобаева М.А, обещала возместить ей все расходы на похороны своего отца, однако обещание не выполнила.

Решением Никифоровского районного суда от 12 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично: в пользу Ремнёвой А.М. с Балобаевой М.А. взыскано 80 408 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Балобаева М.А. ставит вопрос об отмене решения в части как незаконного, необоснованного, противоречащего обстоятельствам дела.

В жалобе Балобаева М.А. указывает на то, что суд необоснованно взыскал с ответчицы госпошглину в размере 1558 руб., которая не была уплачена Ремневой А.М., 39000руб за поминальный обед и 6920руб. за покупку платков и полотенец. Решение в остальной части считает законным и обоснованным.

В жалобе Балобаева М.А. приводит доводы о том, что представленные истицей платежные документы не соответствуют действительности, считает, что товарные чеки без кассовых чеков недействительны. Товарный чек на приобретение платков и полотенец на сумму 6920руб. от 7.03.2013 года не зарегистрирован, без номера, нет сведений кому выдан чек, отсутствует кассовый чек. Считает, что количество обрядовых платков и полотенец завышено, не соответствует числу присутствующих лиц. По мнению ответчицы, истица имеет право на компенсацию расходов лишь в той мере, в какой было доказано, что эти расходы являются действительными и понесены по необходимости.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ремнёва А.М. просила оставить решение Никифоровского районного суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство ... при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Из материалов дела видно, что организация и оплата похорон Балабаева А.М. были произведены Ремнёвой А.М., которая не получила от Балобаевой М.А., являющейся единственным наследником, возмещения данных расходов.

В суде первой инстанции подтверждены документально расходы Ремнёвой А.М. на сумму 80 408 руб., которые непосредственно связаны с организацией и совершением обрядовых действий в соответствии с христианскими обычаями, в частности, с проведением поминального обеда для почтения памяти умершего в размере 39000руб. и расходы на покупку платков и полотенец, розданных в качестве "обмахал" присутствующим при церемонии погребения лицам, расходы по уплате госпошлины в сумме 1558 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом. Представленные в суд доказательства получили свою оценку в решении суда.

Расходы истицы по оплате госпошлины подтверждены квитанцией на л.д.4.

На основании ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балобаевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: