Решение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 7-72/2015

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Маклаковой Е.А. и её защитника Сластухина С.М. на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МОМВД России "Моршанский" Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2014 г. Маклакова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Выявленное правонарушение заключается в том, что Маклакова Е.А., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

Считая указанное постановление незаконным, Маклакова Е.А. обратилась в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения она не нарушала.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2015 года обжалуемое Маклаковой Е.А. постановление оставлено без изменения.

В жалобе в вышестоящий суд Маклакова Е.А. и её защитник Сластухин С.М. просят данное решение судьи отменить, производство по административному делу прекратить. В жалобе указано, что 24 ноября 2014 г. около 17 час. 30 мин. Маклакова Е.А., управляя автомобилем, двигалась по главной автодороге "Тамбов-Шацк", при этом соблюдая дистанцию до впереди движущихся автомобилей, что зафиксировано на камере видеонаблюдения. Во время движения автомобиля под управлением Маклаковой Е.А. с прилегающей территории АЗС в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения и дорожного знака "Уступи дорогу" в непосредственной близости перед её автомобилем выехал автомобиль под управлением Ивашина С.А., который сразу же стал останавливаться. Маклакова Е.А. применила торможение, но ввиду того, что водитель Ивашин С.А., который выехал на проезжую часть и установил перед автомобилем Маклаковой Е.А. дистанцию, недостаточную для остановки её транспортного средства, при экстренном торможении автомобиля Ивашина С.А., произошло ДТП. При таких обстоятельствах авторы жалобы считают, что из-за указанных действий Ивашина С.А. водитель Маклакова Е.А. была поставлена в рамки невыполнения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Сластухиным С.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Оставляя жалобу Маклаковой Е.А. без удовлетворения, судья районного суда пришел к выводу о нарушении ею п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

С таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении дела неверно оценил собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2014 г. около 17 час. 30 мин. напротив дома 97 автодороги "Тамбов-Шацк" Моршанского района Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** Маклаковой Е.А. и водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Ивашина С.А.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2014 г. указано, что Маклакова Е.А. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при движении не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Между тем, из видеозаписи, зафиксировавшей движение транспортных средств и момент их столкновения, усматривается, что водитель автомобиля *** выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в непосредственной близости перед движущемся в прямом направлении автомобилем *** под управлением Маклаковой Е.А., при этом автомашина под управлением Ивашина С.А. через 2-3 секунды после выезда на главную дорогу остановилась и в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель Маклакова Е.А. не могла соблюдать необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и соответственно в её действиях не усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, принятые постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежит отмене, а производство по делу в отношении Маклаковой Е.А. - прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МОМВД России "Моршанский" Тамбовской области от 24 ноября 2014 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Маклаковой Е.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: В.В. Баранов