Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-248/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 12 февраля 2015 г. по делу N 33А-248/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Лаврентьева В.В. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Болотниковой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 30 октября 2014 года, которым бывшему военнослужащему войсковой части N подполковнику запаса Ильину Валерию Владимировичу отказано в разъяснении определения судьи того же суда от 12 августа 2014 года об отказе заявителю в принятии к производству суда его заявления об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением вещевым имуществом по решению суда.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из определения судьи и представленных материалов, определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 12 августа 2014 года Ильину на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии к производству суда его заявления об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением вещевым имуществом по решению суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 2 октября 2014 года вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения.

В заявлении от 28 августа 2014 года Ильин просил о разъяснении определения судьи от 12 августа того же года.

Судебным постановлением суда первой инстанции от 30 октября 2014 года заявителю отказано в разъяснении определения судьи от 12 августа 2014 года.

Не соглашаясь с этим определением, Ильин подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

Рассмотрев поступившие материалы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в общем порядке подлежат только определения суда о разъяснении решения суда. Определение суда об отказе в разъяснении решения суда в силу части 1 статьи 331 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

При указанных обстоятельствах определение Московского гарнизонного военного суда от 30 октября 2014 года об отказе Ильину в разъяснении определения судьи того же суда от 12 августа 2014 года об отказе заявителю в принятии к производству суда его заявления об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением вещевым имуществом по решению суда, обжалованию не подлежало.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 (Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку, как указано выше, определение суда от 30 октября 2014 года обжалованию в частном порядке не подлежит, то при таких условиях в силу положений п. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, статьей 329 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Ильина Валерия Владимировича на определение Московского гарнизонного военного суда от 30 октября 2014 года об отказе заявителю в разъяснении определения судьи того же суда от 12 августа 2014 года, которым ему отказано в принятии к производству суда его заявления об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением вещевым имуществом по решению суда, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты":

судья Московского окружного

военного суда Зинюшин Н.Н.

Секретарь судебного заседания Болотникова В.А.