Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33А-342/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 05 марта 2015 г. по делу N 33А-342/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного ФИО2 суда в составе:

председательствующего -

ФИО9,

судей:

ФИО4 и ФИО8,

при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение "адрес" гарнизонного ФИО2 суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска начальника федерального государственного казенного учреждения высшего профессионального образования " ФИО2 учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - академия) к бывшему военнослужащему академии майору в отставке ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из материалов дела и решения суда, ДД.ММ.ГГГГ начальник академии через своего представителя обратился в военный суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил ФИО2 службу по контракту в академии и исполнял обязанности начальника службы горючего и смазочных материалов.

В ходе проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовой инспекцией ВВС проверки выявлено незаконное расходование автомобильного бензина АИ-92 в сумме 135 406 рублей 05 коп.

По результатам административного расследования ФИО1 привлечен к ограниченной материальной ответственности и с него взыскано 10 047 рублей 05 коп.

Поскольку в дальнейшем иных виновных лиц в причинении ущерба установлено не было, начальник академии просил взыскать со ФИО1 оставшуюся сумму ущерба в размере 125 358 рублей 95 коп.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении иска отказал в связи с истечением срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Одновременно суд возвратил академии ошибочно уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском в размере 3 707 рублей 19 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новое решение о его удовлетворении по следующим основаниям.

Постановлением дознавателя ГД ОП МГУЦ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по фактам незаконного списания горючего, находящегося на довольствии в академии по службе ГСМ факультета военного обучения МГУ им. М.В. Ломоносова, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку других виновных лиц не установлено, а начальник академии узнал о фактическом причинении материального ущерба после вынесения дознавателем ГД ОП МГУЦ постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то именного с указанной даты надлежит исчислять трехлетний срок привлечения ответчика к материальной ответственности.

Таким образом, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июня 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон) ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности с удовлетворением заявленных к нему исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Статьями 1 и 5 Закона установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с Законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

По делу достоверно установлено, что причинение ущерба в сумме 135 406 рублей 05 коп. выявлено в результате проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовой инспекцией ВВС проверки.

Зная о причинении ущерба и наличии в этом вины ответчика, начальник академии с иском о возмещении ущерба обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 3 Закона пресекательного трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба, что является безусловным основанием для отказа в привлечении ответчика к материальной ответственности.

При этом в силу ст. 3 Закона трехлетний срок привлечения к материальной ответственности исчисляется со дня обнаружения ущерба, а не с момента установления виновных в причинении ущерба лиц, как ошибочно полагает автор апелляционной жалобы со ссылкой на постановление дознавателя ГД ОП МГУЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, никаких препятствий для своевременного проведения начальником академии административного разбирательства и привлечения ФИО1 к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба судом не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является по существу правильным, в связи с чем апелляционная жалоба представителя истца удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску начальника федерального государственного казенного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи