Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33А-347/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 05 марта 2015 г. по делу N 33А-347/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Караблина А.А.,

судей: Лаврентьева В.В. и Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) ФИО8 на решение Московского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащей войсковой части N гвардии младшего сержанта Мыскиной Анастасии Викторовны об оспаривании действий руководителя ЕРЦ МО РФ, связанных с выплатой заявителю денежного довольствия не в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, в декабре 2012 года ЕРЦ МО РФ излишне произвел Мыскиной выплату денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за участие в контртеррористической операции по обеспечению правопорядка на территории Северо-Кавказского региона. При указанных обстоятельствах из денежного довольствия заявителя за период с января 2013 года по февраль 2014 года, включительно, ЕРЦ МО РФ произвел удержание денежных средств.

Полагая указанные действия незаконными, Мыскина обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать руководителя ЕРЦ МО РФ произвести возврат удержанных денежных средств на общую сумму N рублей N коп., а также возместить ей судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной в размере N рублей, обратив решение к немедленному исполнению.

Гарнизонный военный суд заявление удовлетворил частично, взыскав с ЕРЦ МО РФ в пользу Мыскиной удержанные с нее денежные средства на общую сумму N рублей N коп. и судебные расходы в размере N рублей, отказав во взыскании денежных средств в большем размере и обращении решения к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица, не соглашаясь с судебным постановлением, в части, касающейся размера взысканных с ЕРЦ МО РФ спорных денежных средств, просит его изменить, указав другую сумму подлежащих возврату заявителю денежных средств, а именно N рублей.

Ссылаясь на обстоятельства, связанные с причинами образовавшейся у заявителя перед ЕРЦ МО РФ задолженности по денежному довольствию, приводит справку-расчет размера удержанных с нее за период с января 2013 года по февраль 2014 года денежных средств.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другим доказательствами.

Таким образом, доказательствами по делу, подтверждающими фактический размер произведенных из денежного довольствия заявителя удержаний, являются установленные в системе обеспечения военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации денежным довольствием расчетные листки, а не справка-расчет, представленная автором апелляционной жалобы.

Из материалов дела, в частности расчетных листков заявителя за период с января 2013 года по февраль 2014 года, усматривается, что при выплате Мыскиной денежного довольствия из него за период с января по октябрь 2013 года ежемесячно были удержаны денежные средства в размере N рублей N коп, за ноябрь-декабрь 2013 года - N и N рублей N коп., а за январь-февраль 2014 года - N рублей и N рубля N коп., соответственно, а всего в общей сложности N рубля N коп.

На основании вышеприведенного довод автора жалобы о том, что из денежного довольствия заявителя за период с января 2013 года по февраль 2014 года было удержано N рублей следует признать несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об устранении допущенных нарушений прав гражданина в полном объеме.

Из обжалуемого судебного постановления следует, что принимая решение о частичном удовлетворении заявления Мыскиной и взыскивая с ЕРЦ МО РФ в ее пользу N рублей N коп., суд первой инстанции исходил из того, что согласно расчетному листку заявителя за декабрь 2013 года размер удержанных из ее денежного довольствия средств составил N рублей N коп., однако, согласно сведениям, содержащимся в соответствующей графе этого листка, сумма фактических удержаний составила N рубля N коп., то есть на N рублей меньше, чем это было установлено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное постановление в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела подлежит изменению путем взыскания с ЕРЦ МО РФ в пользу заявителя денежных средств в меньшем на N рублей размере, то есть в сумме N рублей N коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 и п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 года по заявлению Мыскиной Анастасии Викторовны, в части, касающейся взыскания с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу заявителя N рублей N коп, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела изменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Мыскиной А.В. удержанные из ее денежного довольствия за период с января 2013 года по февраль 2014 года денежные средства в размере N рублей N коп.

В остальной части решение Московского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 года по заявлению Мыскиной А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты":

Судья Московского

окружного военного суда Н.Н. Зинюшин

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко