Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-511/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Богдановой О.Н., Безносовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 февраля 2015 года гражданское дело по иску Косых В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

по апелляционным жалобам государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области, Косых В.В. на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 5 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Иск Косых В.В. к ГУ - Управление ПФР в Куртамышском районе Курганской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Куртамышском районе Курганской области включить в стаж работы Косых В.В., дающий право на назначение пенсии досрочно, в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 г., периоды работы в Куртамышском Доме пионеров в качестве руководителя кружка с 07.08.1989г. по 06.06.1990г.; МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа": с 20.01.1998г. по 21.01.1998г., с 01.11.1999г. по 24.07.2003г. (исключая время карантина с 16.02.2001г. по 22.02.2001г., включая курсы повышения квалификации с 30.09.2002г. по 02.11.2002г., с 10.03.2003г. по 22.03.2003г.); время нахождения в командировке и на курсах повышения квалификации, карантина во время работы в ГБОУ СПО "Куртамышский педагогический техникум" с 21.06.2006г. по 22.06.2006г., с 16.10.2006г. по 27.10.2006г., с 10.02.2005г. по 19.02.2005г.; курсы повышения квалификации с 01.12.2010г. по 10.12.2010г., карантина с 03.02.2011г. по 20.02.2011г. во время работы в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N1".

В остальной части исковых требований Косых В.В. отказать.

Взыскать с ГУ - Управление ПФР в Куртамышском районе Курганской области в пользу Косых В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме " ... ".".

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., пояснения истца Косых В.В., представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области Немковой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косых В.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (далее - УПФР в Куртамышском районе) о включении в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований указывала, что решением УПФР в Куртамышском районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Полагала, что решением ответчика ей необоснованно отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: в Куртамышском Доме пионеров с 07.08.1989 по 06.06.1990 в качестве руководителя кружка; в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа" с 01.11.1999 по 14.08.2002 в качестве учителя и заместителя директора на 0,5 ставки, с 15.08.2002 по 24.07.2003 в качестве учителя и заместителя директора по УВР на 0,5 ставки; в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N1" с 01.09.2011 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 31.08.2013 в качестве учителя иностранного языка начальных классов; курсы повышения квалификации с 30.09.2002 по 02.11.2002, с 10.03.2003 по 22.03.2003 в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа"; с 21.06.2006 по 22.06.2006, с 16.10.2006 по 27.10.2006 в ГБОУ СПО "Курганский педагогический колледж", с 01.12.2010 по 10.12.2010, с 10.09.2012 по 21.09.2012 в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N1"; карантины с 20.01.1998 по 21.01.1998, с 16.02.2001 по 22.02.2001 в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа"; с 10.02.2005 по 19.02.2005 в ГБОУ СПО "Курганский педагогический колледж"; с 03.02.2011 по 20.02.2011, с 16.02.2013 по 03.03.2013 в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1. С данным решением она не согласна. Считает, что период её работы в качестве руководителя кружка Дома пионеров подлежит включению в педагогический стаж, поскольку кружковая работа во внешкольных учреждениях, согласно п. 5 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР N 94 от 16.05.1985, относилась к педагогической работе и являлась работой по специальности. Полагала также, что периоды ее работы в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа" подлежат включению в специальный стаж, поскольку она работала учителем в сельской местности. Кроме этого, находит, что периоды ее работы в качестве учителя начальных классов в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N1" и подлежат включению в данный стаж, поскольку работа в должности учителя начальных классов в соответствии с пунктом 6 соответствующих Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. За период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, заработная плата. Полагает, что периоды карантина и эпидемии гриппа также подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в эти периоды она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, получала заработную плату, в соответствии с которой перечислялись взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, она принимала участие в деятельности методических объединений, проводила подготовку к урокам, внеклассным мероприятиям, готовила дидактические пособия. Просила включить вышеуказанные периоды в ее педагогический стаж, назначить пенсию с 02.09.2014, взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины " ... " рублей.

В судебном заседании истец Косых В.В. исковые требования поддерживала.

Представитель ответчика УПФР в Куртамышском районе Немкова А.С. с иском не соглашалась, полагала, что Косых В.В. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Представитель третьего лица МКОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа" Булатова А.А. требования Косых В.В. поддерживала, поясняла, что основной работой Косых В.В. была работа учителем немецкого языка, кроме этого поясняла, что за периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также за время карантина заработная плата истцу выплачивалась в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Куртамышском районе просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периода работы в Куртамышском Доме пионеров в качестве руководителя кружка с 07.08.1989 по 06.06.1990; периода нахождения в командировке от ГОУ СПО "Куртамышский педагогический техникум" с 21.06.2006 по 22.06.2006, в удовлетворении иска в этой части отказать. Считает, что решение суда в части включения в специальный стаж указанных периодов является необоснованным и противоречит действующему законодательству, поскольку наименование должности и учреждения, в которых работала истец, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Кроме этого, полагает необоснованным вывод суда о включении в специальный трудовой стаж истца периода нахождения в командировке с 21.06.2006 по 22.06.2006. В данном случае свидетельские показания являются недопустимым доказательством в силу прямого запрета п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ. Указывает, что истец при участии в семинарах непосредственно не проводила уроков, не занималась с детьми. Происходил обмен опытом, который сам по себе не относится к видам и характеристикам педагогической деятельности.

В апелляционной жалобе Косых В.В. просит решение суда изменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Указывает, что с решением она частично не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что вывод суда о том, что не доказан факт работы учителем начальных классов является необоснованным. Считает, что выполняемые ей функции в начальных классах тождественны функциям учителя начальных классов.

В письменных возражениях Косых В.В. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы УПФР в Куртамышском районе.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик считает доводы жалобы необоснованными.

В суде апелляционной инстанции истец Косых В.В. доводы своей апелляционной жалобы поддерживала, с доводами жалобы ответчика не соглашалась.

Представитель УПФР в Куртамышском районе Немкова А.С. на доводах жалобы ответчика настаивала. Апелляционную жалобу истца считала необоснованной.

Представитель третьего лица МКОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного учреждения.

Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ), действовавшим на момент разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 7 данного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее - Список и Правила). Названные Список и Правила конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей", обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Из материалов дела усматривается, что Косых В.В., 03.08.1964 года рождения, " ... " обратилась в УПФР в Куртамышском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Решением ответчика от 11.09.2014 N 191508 Косых В.В. по состоянию на 03.09.2014 принят к зачету специальный стаж 18 лет 02 месяца 13 дней; отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности, из которого исключены периоды работы в Куртамышском Доме пионеров с 07.08.1989 по 06.06.1990 - в качестве руководителя кружка; в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа" с 01.11.1999 по 14.08.2002 в качестве учителя и заместителя директора на 0,5 ставки, с 15.08.2002 по 24.07.2003 в качестве учителя и заместителя директора по УВР на 0,5 ставки; в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1" с 01.09.2011 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 31.08.2013 в качестве учителя иностранного языка начальных классов; курсы повышения квалификации с 30.09.2002 по 02.11.2002, с 10.03.2003 по 22.03.2003 в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа"; с 21.06.2006 по 22.06.2006, с 16.10.2006 по 27.10.2006 в ГБОУ СПО "Курганский педагогический колледж", с 01.12.2010 по 10.12.2010, с 10.09.2012 по 21.09.2012 в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1"; карантины с 20.01.1998 по 21.01.1998, с 16.02.2001 по 22.02.2001 в МОУ "Белоноговская основная общеобразовательная школа"; с 10.02.2005 по 19.02.2005 в ГБОУ СПО "Курганский педагогический колледж"; с 03.02.2011 по 20.02.2011, с 16.02.2013 по 03.03.2013 в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1.

Согласно записям трудовой книжке Косых В.В. она 01.09.2010 принята на работу в МОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1" учителем иностранного языка, а с 01.11.2011 учителем иностранного языка по совместительству (приказ N 63а-к от 01.11.2011).

Из представленных в материалы дела тарификационных списков за 2011-2012 годы усматривается, что Косых В.В. работала в должности учителя иностранного языка, преподавала иностранный язык в 4 (а,б,д классах 6 часов (младшие классы), 3 часа - 10,11 классы (старшие классы), общая педагогическая нагрузка составляла 9 часов в неделю.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о необоснованности требований Косых В.В. в части включения в специальный стаж периода работы в МКОУ "Куртамышская средняя общеобразовательная школа N 1" с 01.09.2011 по 31.08.2013 в качестве учителя иностранного языка, поскольку истец не вырабатывала необходимую педагогическую нагрузку (18 часов) в неделю, а доказательств работы в данной период в должности учителя начальных классов в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно Приложению к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 24.12.2010 N 2075, продолжительность рабочего времени (норма часов - педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю. Педагогическим работникам в зависимости от должности и или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается: продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю - старшим вожатым; 18 часов в неделю - учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы (в том числе специальные коррекционные) образовательные программы для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья).

Истец не оспаривала, что в указанный период она не выполняла необходимую педагогическую нагрузку.

Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (пункт 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009).

Довод жалобы о тождественности выполняемых Косых В.В. функций в начальных классах, а также условий и характера деятельности функциям учителя начальных классов несостоятелен, поскольку действующее законодательство не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11.12.2012 N 30.

Согласно положениям пункта 4.3. Приказа Минобрнауки Российской Федерации от 05.11.2009 N 535 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 050146 Преподавание в начальных классах", действующего в оспариваемый период, учитель начальных классов готовится к следующим видам деятельности:

4.3.1. Преподавание по программам начального общего образования.

4.3.2.Организация внеурочной деятельности и общения младших школьников.

4.3.3. Классное руководство.

4.3.4. Методическое обеспечение образовательного процесса.

Из Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003 (утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 30.09.2003 N 276-ст) (с изменениями N 1/2005, 2/2010) следует, что учитель начальных классов и учитель иностранного языка являются разными специальностями.

Поскольку истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств работы в спорный период именно учителем начальных классов, материалами дела данный довод опровергнут, суд правомерно отказал Косых В.В. в удовлетворении указанного требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Косых В.В. и отмене либо изменению решения суда первой инстанции в данной части

Принимая во внимание то обстоятельство, что на курсы повышения квалификации, в командировки Косых В.В. была направлена на основании приказов работодателя, при этом за истцом сохранялось рабочее место и заработная плата, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах довод жалобы ответчика о неправомерности зачета в данный стаж периода нахождения истца в командировке с 21.06.2006 по 22.06.2006 судебной коллегией отклоняется.

Вместе с тем, довод УПФР в Куртамышском районе Курганской области, указанный в апелляционной жалобе о неправомерности включения в специальный стаж Косых В.В. периода работы в Куртамышском Доме пионеров в качестве руководителя кружка с 07.08.1989 по 06.06.1990 заслуживает внимания судебной коллегии.

Принимая решение в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости, периода ее работы в должности руководителя кружка, суд исходил из того, что на момент работы Косых В.В. в данной должности применялось Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, согласно п. 2 и п. 4 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проработано в учреждениях, организациях, должностях, трудовая деятельность в которых давала работникам просвещения право на пенсию по выслуге лет.

Согласно п. 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И, работа в качестве руководителя кружка во внешкольных детских учреждениях также подлежала зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В вышеназванном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, а также Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ СССР от 17.12.1959 N 1397, отсутствует должность "руководитель кружка".

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранена и прежняя должность "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)".

В данном случае ошибка в наименовании должности истца отсутствует.

Ссылка суда первой инстанции на Инструктивное письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", судебной коллегией не может быть признана обоснованной, поскольку данное письмо не является нормативным актом, Министерство социального обеспечения РСФСР не является уполномоченным органом по определению учреждений и должностей, работа в которых предусматривала право на досрочное пенсионное обеспечение.

В указанной части решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), а требования истца в указанной части - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы у истца на дату обращения за назначением пенсии, 03.09.2014, специальный стаж составляет менее 25 лет, право на досрочную трудовую пенсию на указанную дату у Косых В.В. не возникло.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куртамышского районного суда Курганской области от 5 декабря 2014 года отменить в части возложения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области обязанности по включению в специальный стаж Косых В.В. периодов работы с 07.08.1989 по 06.06.1990 руководителем кружка в Куртамышском доме пионеров и в удовлетворении данных исковых требований отказать.

В остальной части решение Куртамышского районного суда Курганской области от 5 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Косых В.В., государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: