Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 января 2015 г. по делу N 12-17/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: требование сотрудника полиции - сотрудник полиции - служебные обязанности - полиция - доставление)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 января 2015 г. по делу N 12-17/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2015 года Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Н.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на незаконность требований сотрудника полиции, поскольку какая - либо необходимость в доставлении его в отдел полиции отсутствовала и по делу не были установлены все значимые обстоятельства.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Иванова Н.В. и его представителя Галыня Н.Н., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В, находясь в коридоре возле комнаты N "адрес", не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей - отказался проследовать в отдел полиции N 6 УМВД России по г. Чебоксар для разбирательства по факту скандала с ФИО1

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ от выполнении требований сотрудников полиции признается Ивановым Н.В. и подтвержден материалами дела, в обоснование жалобы Иванов Н.В. указал, что отсутствовали какие - либо основания для его доставления в отдел полиции, а его участие в разбирательстве по факту скандала возможно было провести на следующий день.

Однако данные доводы Иванова Н.В. являются несостоятельными.

Установлено, что сотрудники полиции прибыли к месту событий для разбирательства по сообщению ФИО1 проживающего в комнате N, о нанесении ему побоев Ивановым Н.В., при этом ФИО1 и его супруга ФИО2 подтвердили указанные обстоятельства, а в последующем ФИО1 подал заявление о привлечении Иванова Н.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона "О полиции", ст. 27.2 КоАП РФ прибывшие сотрудники полиции обязаны были проверить поступившее сообщение о преступление (об административном правонаршении), для чего предъявили к Иванову Н.В. законное требование о проследовании в отдел полиции для разбирательства, а затем осуществили принудительное доставление Иванова Н.В.

Неповиновавшись законным требованиям сотрудников полиции Иванов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым Н.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 объяснениями ФИО1 ФИО2 и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Иванова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оснований для удовлетворении ходатайства Иванова Н.В. о допросе свидетелей ФИО5, ФИО6 а также исследовании видеозаписи с телефона не имеется, поскольку установление значимых обстоятельств возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Наказание Иванову Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное Иванову Н.В. наказание в виде административного ареста отвечает его целям с учетом объекта посягательства и конкретных обстоятельств совершения правонарушения. Оснований для вывода о чрезмерной суровости наказания и изменения его вида не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Иванова Н.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, жалобу Иванова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев