Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-68/2015 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: состав административного правонарушения - участник дорожного движения - переквалификация - сигналы светофора - неустранимые сомнения)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-68/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Н.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району от 17 ноября 2014 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району от 17 ноября 2014 года Яковлев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" он, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком А423АА 21 под управлением Никитина Н.И.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Никитин Н.И. обратился с жалобой в суд.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Никитин Н.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить и привлечь Яковлева Л.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения потерпевшего Никитина Н.И., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Яковлева Л.В. и представителя ГИБДД, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Яковлев Л.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Яковлев Л.В., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с попутно дивгавшимся автомобилем "данные изъяты" под управлением Никитина Н.И.

Факт совершения Яковлевым Л.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями другого участника ДТП Никитина Н.И., схемой происшествия и другими доказательствами.

Действия Яковлева Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы Никитина Н.И. о необходимости переквалификации совершенного Яковлевым административного правонарушения на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нахожу несостоятельными, поскольку при доказанности нарушения Яковлевым Л.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения и обоснованном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ, вопрос о наличии в его действиях иного дополнительного более тяжкого состава административного правонарушения, в отношении которого не составлялся протокол об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Яковлева Л.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району от 17 ноября 2014 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева Л.В., оставить без изменения, жалобу Никитина Н.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев