Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 февраля 2015 г. по делу N 21-97/2015 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - рапорты - доказательственная база - заинтересованность - пассажир)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 февраля 2015 г. по делу N 21-97/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Фомкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомкина В.Л. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 ноября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО 1 от 11 ноября 2014 года Фомкин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фомкин В.Л. обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года постановление от 11 ноября 2014 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Фомкин В.Л. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, ввиду отсутствия события нарушения правил дорожного движения. Приводит доводы о том, что обвинение его сотрудниками ГИБДД в нарушении ПДД РФ "не пристегнутый ремнем безопасности" заведомо ложное, так как в пасмурную погоду они не имели возможности невооруженным взглядом на расстоянии 70-80 метров разглядеть черный ремень на черной куртке с высоким воротником. По его мнению, суд не обоснованно отнесся критически к показаниям четырех свидетелей со стороны защиты, подтвердивших его доводы о том, что ремень безопасности у него был пристегнут.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения заявителя Фомкина В.Л., поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Фомкин В.Л. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2014 года в 10 часов 27 минут возле дома "адрес" Фомкин В.Л., управляя автомашиной " "данные изъяты"", регистрационный знак: "данные изъяты" 21, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года, составленным в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД, а также рапортом инспектора ДПС ФИО 2 и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе и рапорте, составленных инспектором ДПС, не имеется. Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в ущерб законности и причин для оговора Фомкина В.Л. не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о такой заинтересованности свидетельствовать не может.

Действия Фомкина В.Л. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей стороны защиты, является несостоятельным.

Судья привел мотивы, по которым не нашел оснований для признания показаний свидетелей защиты достоверными.

Все доказательства, в том числе представленные стороной защиты, судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка в судебном решении.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 ноября 2014 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Фомкина В.Л. оставить без изменения, жалобу Фомкина В.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский