Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-333/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - ограничение свободы - уголовно-исполнительная инспекция - рассрочка - представитель потерпевшего)

Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-333/2015

Верховный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Короткова С.Г., представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Осокина С.А., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.

рассмотрел в судебном заседании от 24 февраля 2015 года уголовное дело по обвинению Короткова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе осужденного Короткова С.Г. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года, которым

Коротков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" несудимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев и в соответствии со ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес"; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

На Короткова С.Г. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлено взыскать с Короткова С. в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей, всего 190000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Короткова С.Г., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, представителя потерпевшей - адвоката Осокина С.А., выразившего свое согласие с постановленным приговором, прокурора Абросеева Р.В., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Коротков С. признан виновным в том, что, управляя автомобилем и двигаясь по левой полосе движения проезжей части проспекта "данные изъяты" со стороны "данные изъяты" бульвара в направлении улицы "данные изъяты", нарушил пункты 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), не предпринял мер к снижению скорости и не пропустил пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО1, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности в виде травмы левой нижней конечности в виде оскольчатых переломов обеих костей голени (деафизов большеберцовой и малоберцовой костей) на уровне верхней трети со смещением отломков, раны волосистой части головы, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 31 августа 2014 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела при выражении своего отношения к предъявленному обвинению Коротков С. полностью признал вину.

В апелляционной жалобе Коротков С. просит назначить более мягкое наказание, не связанное с ограничением свободы. Считает неучтенными судом следующие обстоятельства: наличие на его иждивении "данные изъяты"; нахождение бывшей супруги в больнице. Полагает, что потерпевшей ФИО1 не разъяснено право заявления ходатайства о прекращении уголовного дела. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер взысканного в пользу потерпевшей возмещения вреда или применить рассрочку, так как назначенное наказание существенно влияет на условия жизни его семьи.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева К.Г. в письменных возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судом правильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место из-за нарушения Коротковым С. требований Правил.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Коротков С. не оспаривал совершение наезда на пешехода ФИО1 автомобилем под его управлением, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения.

Кроме признательных показаний, вина Короткова С. установлена другими исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации показаниям потерпевшей ФИО1 31 августа 2014 года в вечернее время она с остановки общественного транспорта "данные изъяты" "адрес" стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что два легковых автомобиля, двигающихся в ее сторону, одна по правой, а вторая по средней полосе движения, остановились перед пешеходным переходом, пропуская ее, стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу в сторону "адрес" ... Дойдя примерно до середины, она увидела, что по крайней левой полосе в ее сторону движется легковая автомашина черного цвета, она не успела предпринять какие-либо действия, автомашина совершила на нее наезд, от удара ее отбросило на капот машины до полной ее остановки. При падении она ударилась головой об асфальт, а затем почувствовала сильную боль в левой ноге.

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2014 года место происшествия находится в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход".

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В установленной по делу дорожной обстановке причиной наезда на пешехода ФИО1 является несоблюдение Коротковым С. при управлении автомобилем пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил.

Из показаний свидетеля ФИО2(инспектор ОБ ДПС УМВД России по "адрес"), оглашенных в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, вечером 31 августа 2014 года, получив сообщение о наезде на нерегулируемом пешеходном переходе на девушку, совершенном автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, прибыл на место ДТП, в присутствии понятых и водителя Кортокова С. был составлен протокол осмотра места происшествия и схема происшествия, с которыми все ознакомились и расписались. Коротков С. свою вину по факту наезда на пешехода не отрицал.

Наказание Короткову С. назначено, исходя из положений статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и его личности. Суд не находит оснований для признания наказания чрезмерно суровым.

При определении размера наказания обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, признаны в качестве смягчающих наказание.

Правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Также приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

По делам данной категории законом не предусмотрено обязательное разъяснение сторонам о возможности примирения, в связи с чем ошибочным является утверждение осужденного в этой части.

Заявленный потерпевшей гражданский иск разрешен с соблюдением норм Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.

Коротков С. вправе обратиться с ходатайством о рассрочке либо отсрочке выплат денег в пользу потерпевшей. Довод осужденного относительно данного вопроса судом апелляционной инстанции не проверяется, поскольку является предметом рассмотрения в ином порядке судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года в отношении Короткова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья С.А. Сорокин