Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-393/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Юркиной И.В., Максимовой И.А.,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " ... " к Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по встречному иску Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. к обществу с ограниченной ответственностью " ... " о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить подачу горячей и холодной воды, установить приборы учета воды,

поступившее по апелляционной жалобе ответчиц Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. в удовлетворении иска к ООО " ... " о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., о взыскании неустойки в сумме ... руб. ... коп., денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по восстановлению подачи горячей и холодной воды на кухне в квартире ... , установке за свой счет приборов учета потребления воды, проведении расчетов за потребленную воду с учетом показания счетчиков отказать.".

Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения ответчицы Никитиной З.П. и ее представителя Афанасьева В.В., ответчиц Никитиной Т.П. и Никитиной О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью " ... " (далее - ООО " ... ") обратилось в суд с иском к Никитиной З.П., Никитиной О.П., Никитиной Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. за период с 1 февраля 2014 года по 1 мая 2014 года, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Ответчицы Никитина З.П., Никитина О.П., Никитина Т.П. проживают в квартире ... и являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых ООО " ... ". Между тем, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицами исполняется ненадлежащим

образом, в связи с чем за период с 1 февраля 2014 года по 1 мая 2014 года у них образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп.

Никитина З.П., Никитина О.П., Никитина Т.П. обратились в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к ООО " ... " о взыскании материального ущерба в размере ... руб., возложении обязанности восстановить подачу горячей и холодной воды на кухне с установкой приборов учета воды и производить расчет расхода воды по показаниям приборов учета, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу каждой из истиц, неустойки в размере ... руб. ... коп. и штрафа.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2010 года в доме ... ООО " ... " производило ремонтные работы по замене труб подачи холодной и горячей воды, при этом приборы учета воды в квартире Никитиных были сломаны, на трубы подачи воды поставлены заглушки. Стоимость одного прибора учета воды СГВ -15 в ценах 2014 года составляет ... руб. Никитины полагают, что ООО " ... " причинило им материальный ущерб в размере стоимости приборов учета воды в количестве 4 шт., что составляет ... руб. С июля 2012 года в квартире Никитиных установлены заглушки в трубы на подачу холодной и горячей воды, поэтому с этого времени в квартире отсутствует потребление холодной и горячей воды. До настоящего времени ООО " ... " не устранило недостатки, препятствующие нормальному пользованию квартирой. Однако оплата за горячее и холодное водоснабжение начисляется по нормативу, исходя из количества проживающих в квартире граждан в размере ... руб. ... коп. в месяц, в связи с чем за период с 10 июля 2012 года по 10 июля 2014 года ООО " ... " необоснованно начислило ... руб. ... коп. В связи с нарушением прав Никитиных как потребителей коммунальных услуг, которые не имели возможности пользоваться холодной и горячей водой, с ООО " ... " подлежит взысканию неустойка по правилам статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая за ... дней составляет ... руб. ... коп., а также компенсация морального вреда в размере по ... руб. в пользу каждой из истиц.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года производство по делу по иску ООО " ... " к Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2014 года по 1 мая 2014 года в размере ... руб. ... коп. прекращено в связи с отказом от иска, поскольку 1 сентября 2014 года Никитины погасили задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

В судебном заседании истицы по встречному иску Никитина З.П., Никитина Т.П., Никитина О.П. исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям и суду дополнили, что проживают в квартире по договору социального найма, приборы учеты воды были установлены ими в квартире за свой счет в июле 2009 года, при замене труб подачи воды в 2010 году слесари испортили счетчики воды, оставили дыры в стенах, сливной бачок к системе канализации не подсоединили, раскололи раковину, сломали смеситель, с сентября 2010 года оплата за воду начисляется по нормативу, а не по счетчикам, заглушки на трубах подачи горячей и холодной воды на кухне были установлены работниками ООО " ... " в июле 2012 года по жалобе жильцов из квартиры снизу о затоплении, в настоящее время они пользуются водой в ванной комнате, где

имеются приборы учета потребления воды, но ООО " ... " обязано наладить подачу горячей и холодной воды на кухне, установив за свой счет в их квартире приборы учета потребления воды. Также истица Никитина З.П. поясняла, что она предоставляет в управляющую компанию показания приборов учеты воды, но нерегулярно.

В судебном заседании представители ответчика по встречному иску ООО " ... " Князева Т.Н. и генеральный директор Александрова Л.Н. встречные исковые требования не признали, указав, что в 2009 году в квартире Никитиных были установлены приборы учета холодной и горячей воды. В июле 2012 года в управляющую компанию обратилась жительница квартиры N ... , которая сообщила о том, что ее затапливают проживающие выше Никитины. В результате осмотра квартиры Никитиных было установлено, что на кухне протекал гибкий шланг, в связи с чем сотрудники управляющей компании установили заглушки на краны. В квартире Никитиных инженерные коммуникации находятся в неудовлетворительном состоянии, их ремонт должен быть произведен за счет самих жильцов. В связи с обращением Никитиной З.П. о замене приборов учета воды 22 марта 2012 года был составлен акт обследования технического состояния, согласно которому счетчики холодного и горячего водоснабжения установлены, на кухне перекрыт кран-фильтр горячего водоснабжения в связи с протеканием гибкой подводки до смесителя. По обращению Никитиной З.П. 3 октября 2013 года совместно с сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики был произведен выход в квартиру Никитиных, в ходе которого установлено неудовлетворительное состояние инженерных сетей и сантехнического оборудования, в туалете на стояках холодного и горячего водоснабжения установлены приборы учета воды, но на приборе учета холодной воды отсутствует пломба, в кухне на стояках холодного и горячего водоснабжения отсутствуют вентили. 3 октября 2013 года Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики в адрес управляющей компании было вынесено предписание на установку в кухне вентилей на стояках холодной и горячей воды. Сотрудники ООО " ... " неоднократно пытались исполнить данное предписание, однако Никитины не обеспечивали доступ в свою квартиру, о чем были составлены соответствующие акты. Полагают, что гибкий шланг относится к внутриквартирной разводке, поэтому за его ремонт и надлежащее состояние несут ответственность Никитины. После того, как Никитины обеспечат доступ в свою квартиру, на кухне в их квартире будет налажена подача горячей и холодной воды. Кроме того, вода имеется в ванной квартиры. При этом Никитины не предоставляют сведения о количестве потребленной воды согласно показаниям приборов учета, в связи с чем начисление за горячую и холодную воду производится по нормативам потребления.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчицами (истицами по встречному иску) Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Никитина З.П. является нанимателем квартиры ... Вместе с ней в данной

квартире зарегистрированы ее дочери Никитина Т.П. и Никитина О.П.

Управление домом ... осуществляет ООО " ... ".

Согласно акту установки приборов учета ХГВС 8 октября 2009 года в квартире ... произведен монтаж приборов учета холодного и горячего водоснабжения, из них 2 прибора учета горячей воды и 2 прибора учета холодной воды установлены на кухне и в санузле.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ООО " ... " материального ущерба в размере ... руб. и возложении на ООО " ... " обязанности установить за свой счет приборы учета потребления воды, Никитины обосновали тем, что в результате действий сотрудников ООО " ... ", проводивших в октябре 2010 года ремонтные работы по замене труб подачи холодной и горячей воды, в их квартире были сломаны приборы учета горячей и холодной воды.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства причинения Никитиным ущерба в результате действий сотрудников ООО " ... ".

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Так, из акта обследования технического состояния от 22 марта 2012 года следует, что на указанную дату в квартире ... на кухне и в ванной имелись приборы учета холодного и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений (данный пункт признан утратившим силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.

Пунктом 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, положениями как ранее действовавших Правил, так и действующих Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода из строя прибора учета должен сообщить об этом исполнителю.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что Никитины сообщали управляющей компании о демонтаже в октябре 2010 года приборов учета горячей и холодной воды в квартире. Согласно вышеприведенному акту от 22 марта 2012 года приборы учета горячей и холодной воды в квартире Никитиных имелись. В своем обращении в адрес Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 15 марта 2014 года по вопросу установки управляющей компанией вентилей на стояках холодной и горячей воды Никитины не сообщали о том, что в их квартире по вине управляющей компании сломаны приборы учеты воды.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Никитиных о взыскании с ООО " ... " материального ущерба в размере ... руб. за сломанные 4 прибора учета воды и возложении на ООО " ... " обязанности установить за свой счет приборы учета потребления воды.

Отказывая в удовлетворении требования Никитиных о взыскании с ООО " ... " неустойки в размере ... руб. ... коп. и возложении на ООО " ... " обязанности производить расчет за потребленную воду с учетом показаний приборов учета воды, суд первой инстанции исходил из того, что Никитина З.П. не передавала в установленном порядке в управляющую компанию показания приборов учета потребления воды в квартире, в связи с чем плата за потребление воды начислялась по нормативам потребления.

Судебная коллегия также соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям, изложенным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, на потребителя возложена обязанность по передаче исполнителю сведений о показаниях индивидуального прибора учета и своевременной оплате коммунальных услуг (пункты 34, 59).

В пункте 80 названных Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из положений пункта 81(12) названных Правил следует, что в случае нарушения контрольных пломб прибор учета считается вышедшим из строя.

В пункте 81(13) названных Правил указано, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя

(возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Заявляя о взыскании с управляющей компании неустойки в размере ... руб. ... коп., Никитины указали, что, начиная с июля 2012 года, в их квартире отсутствует потребление холодной и горячей воды, в то время как ООО " ... " в период с 10 июля 2012 года по 10 июля 2014 года ежемесячно производило начисление за потребление холодной и горячей воды по нормативам потребления в размере по ... руб. ... коп.

Проверяя доводы Никитиных, суд первой инстанции установил, что в июле 2012 года в управляющую компанию обратилась жительница квартиры ... о том, что ее затапливают проживающие выше Никитины. В ходе осмотра было установлено протекание гибкого шланга на кухне в квартире Никитиных, в связи с чем сотрудники управляющей компании установили на кухне заглушки на стояках холодного и горячего водоснабжения.

Судом первой инстанции также установлено, что после установления заглушек Никитины продолжили пользоваться водой в ванной и продолжают пользоваться по настоящее время. При этом согласно сообщению Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 3 октября 2013 года в туалете на стояках холодного и горячего водоснабжения установлены приборы учета, но на приборе учета холодной воды отсутствует пломба, в кухне на стояках холодного и горячего водоснабжения отсутствуют вентили и нет приборов учета холодной и горячей воды.

В суде первой инстанции Никитина З.П. не оспаривала тот факт, что до настоящего времени ее семья пользуется водой из ванной, при этом она сама нерегулярно передавала показания приборов потребления воды в управляющую компанию.

В деле не имеется доказательств того, что Никитины как потребители коммунальных услуг сообщали в управляющую компанию о том, что один из приборов учета воды в туалете вышел из строя по причине отсутствия на нем пломбы, в связи с чем ими принимались меры по устранению данной неисправности. Напротив, в суде первой инстанции было установлено, что Никитины, несмотря на наличие неисправности в приборе учета воды, продолжали пользоваться водой, при этом надлежащим образом не исполняли свою обязанности по передаче управляющей компании показаний приборов учета воды.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Никитиных о взыскании с ООО " ... " неустойки в размере ... руб. ... коп. и возложении на ООО " ... " обязанности производить расчет за потребленную воду с учетом показаний приборов учета воды, поскольку у управляющей компании отсутствовали данные о количестве потребленной Никитиными воды, показания приборов учета воды ими надлежащим образом не передавались, данных о том, что расположенный в туалете прибор учета холодной воды соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Никитины в управляющую компанию не представляли. При таких обстоятельствах ООО " ... " правомерно производило начисление за пользование холодной и горячей водой по нормативам потребления.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Никитиных о возложении на ООО " ... " обязанности восстановить подачу горячей и холодной воды на кухне в квартире.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Согласно пункту 115 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

В пункте 117 названных Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 121 названных Правил предусмотрено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 122 названных Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению должны оказываться потребителю бесперебойно, за исключением случаев, указанных в пунктах 115 и 117 названных Правил.

Как установлено судом первой инстанции и указано было выше, в связи с обращением жильца из нижерасположенной квартиры о затоплении сотрудники ООО " ... " в июле 2012 года в квартире Никитиных на кухне установили

заглушки на стояках холодного и горячего водоснабжения в связи с тем, что протекал гибкий шланг.

Судом первой инстанции также было установлено, что до настоящего времени на кухне в квартире Никитиных отсутствует водоснабжение.

В сообщении Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 3 октября 2013 года, направленном в адрес Никитиной З.П., указано, что по результатам проверки составлен акт и ООО " ... " выдано предписание на установку в кухне вентилей на стояках холодного и горячего водоснабжения.

В суде первой инстанции представители ООО " ... " не оспаривали факт выдачи в их адрес предписания на установку в кухне квартиры Никитиных вентилей на стояках холодного и горячего водоснабжения.

При этом исходя из вышеприведенных требований пунктов 115 и 117 названных Правил случаев, при которых возможно приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению, в рассматриваемой ситуации не установлено.

При таком положении ООО " ... " обязано восстановить подачу холодной и горячей воды на кухне в квартире Никитиных.

Доводы представителей ООО " ... " о том, что предписание Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики не исполнено до настоящего времени в связи с тем, что Никитины не обеспечивают доступ в свою квартиру, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования Никитиных. В деле не имеется доказательств того, что ООО " ... " надлежащим образом уведомляло Никитиных о проведении работ по установке на кухне в квартире вентилей на стояках холодного и горячего водоснабжения. Напротив, тот факт, что Никитины обратились в суд с требованием о возложении на управляющую компанию обязанности по восстановлению подачи холодной и горячей воды на кухне в квартире, свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компании своих обязанностей.

Также не может быть принят во внимание и довод представителей ООО " ... " о том, что проведение работ по восстановлению подачи холодной и горячей воды на кухне зависит от замены Никитиными гибкого шланга на кухне, который не относится к общедомовому имуществу, в связи с чем управляющая компания не должна за свой счет производить замену гибкого шланга, по следующим основаниям.

В пункте 2.1 договора социального найма жилого помещения от 13 февраля 2013 года, заключенного между ООО " ... " и Никитиной З.П., указано, что к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относится ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Согласно приложению 3 к методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем РФ, работы по замене гибкого шланга относятся к перечню дополнительных работ, выполняемых по заказам и за счет средств потребителей.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные положения, судебная коллегия полагает, что поскольку управляющая компания обязана восстановить подачу водоснабжения на кухне в квартире Никитиных, и при этом для

восстановления подачи воды внутриквартирная разводка, в частности гибкий шланг, должна находиться в надлежащем состоянии, то в ситуации, когда Никитины не производят замену гибкого шланга за свой счет, управляющая компания вправе произвести работы по замене гибкого шланга для обеспечения надлежащего состояния водоснабжения за свой счет с последующим возмещением Никитиными понесенных управляющей компанией расходов.

Поскольку Никитины являются потребителями коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая компания ООО " ... ", обязанная восстановить подачу холодной и горячей воды на кухне в квартире Никитиных для устранения нарушенных их прав, то подлежат удовлетворению требования Никитиных о взыскании с управляющей компании компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая степень нравственных страданий Никитиных, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ООО " ... " в пользу Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. компенсацию морального вреда в размере по ... руб. в пользу каждой.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что нарушение прав Никитиных как потребителей коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то с ООО " ... " в пользу Никитиных подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом того, что исковые требования Никитиных частично удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО " ... " подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определяемом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года в части отказа в удовлетворении иска Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. о возложении на общество с ограниченной ответственностью " ... " обязанности восстановить подачу холодной и горячей воды на кухне в квартире ... , взыскании компенсации морального вреда отменить

и принять в указанной части новое решение.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью " ... " обязанность восстановить подачу холодной и горячей воды на кухне в квартире

...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу Никитиной З.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ( ... руб.) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ( ... руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу Никитиной Т.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ( ... руб.) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ( ... руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу Никитиной О.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ( ... руб.) и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ( ... руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ( ... руб.).

В остальной части апелляционную жалобу Никитиной З.П., Никитиной Т.П., Никитиной О.П. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи