Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-249/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Медведевой И.А. и Попова Г.В.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 ноября 2014 года, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... по отказу в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N ... , вынесенного в рамках исполнительного производства N ... , фактическим исполнением.

На судебного пристава-исполнителя ... возложена обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства в отношении Оськиной ... N ... , вынесенного в рамках исполнительного производства N ... в связи с фактическим исполнением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оськина И.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя ... в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в связи с фактическим исполнением.

В обоснование требований указала, что исполнительные производства о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возбужденные на основании решения Йошкар-Олинского городского суда по делу N ... в отношении нее и ее супруга Оськина Р.И. окончены фактическим исполнением исполнительного документа. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о солидарном взыскании с нее и Оськина Р.И. исполнительского сбора в размере 494394 рубля 82 копейки. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл размер исполнительского сбора уменьшен до 370796 рублей 38 копеек с предоставлением отсрочки на срок шесть месяцев. Исполнительное производство о взыскании с Оськина Р.И. исполнительского сбора окончено, однако, исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с нее не окончено и находится на исполнении ... , что противоречит положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона N 229-ФЗ), пункту 5.6 Методических рекомендаций по порядку взыскании исполнительского сбора, утвержденных от 23 декабря 2010 года N 01-8.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ... просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Оськина И.Г. и Оськин Р.И. приводят доводы в поддержку решения суда, просят апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оськина И.Г., судебный пристав-исполнитель ... , Оськин Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Вылегжанина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заявителя Бушманова Д.Н., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от 2 марта 2010 года с Оськина Р.И. и Оськиной И.Г. солидарно в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... , обращено взыскание на недвижимое имущество, взысканы расходы по государственной пошлине.

На основании исполнительных листов, выданных Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по указанному решению суда от 2 марта 2010 года, судебным приставом-исполнителем ... в отношении солидарных должников Оськина Р.И. и Оськиной И.Г. 5 апреля 2010 года и 11 июня 2010 года возбуждены исполнительные производства, должникам установлены сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа: Оськину Р.И. - до 11 апреля 2010 года, Оськиной И.Г. - до 12 июня 2010 года. 20 мая 2011 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ... от 6 апреля 2010 года в отношении Оськина Р.И. и Оськиной И.Г. возбуждены исполнительные производства о солидарном взыскании с каждого из должников исполнительского сбора в размере по 494394 рубля 82 копейки.

8 августа 2011 года указанные исполнительные производства о солидарном взыскании с должников Оськина Р.И. и Оськиной И.Г. исполнительского сбора переданы для дальнейшего исполнения в ... отдел судебных приставов ...

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2012 года исполнительский сбор, взысканный солидарно с Оськина Р.И. постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 6 апреля 2011 года, уменьшен до 370796 рублей 38 копеек

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 9 сентября 2014 года исполнительное производство о взыскании с Оськина Р.И. исполнительского сбора в размере 370796 рублей 38 копеек окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

24 сентября 2014 года Оськина И.Г. обратилась к судебному приставу-исполнителю ... с заявлением об окончании исполнительного производства о солидарном взыскании с нее исполнительского сбора указывая на то, что солидарным должником Оськиным Р.И. взыскиваемая сумма исполнительского сбора, уменьшенная решением Йошкар-Олинского городского суда от 24 февраля 2012 года, выплачена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 2 октября 2014 года в удовлетворении заявления Оськиной И.Г. отказано в связи с наличием остатка задолженности в размере 123598 рублей 44 копейки.

Удовлетворяя требования Оськиной И.Г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 1 статьи 322, подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.6 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года N 01-8, пришел к выводу о том, что общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу; при этом каждый из солидарных должников в исполнительном производстве не обязан самостоятельно уплачивать исполнительский сбор размере, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия считает указанный вывод суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, решением суда размер исполнительского сбора взыскиваемого солидарно с обоих из солидарных должников уменьшен на 123598 рублей 44 копейки, одним из должников требование о солидарном взыскании исполнительского сбора в сумме 370796 рублей 38 копеек фактически исполнено, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для дальнейшего исполнения Оськиной И.Г. требования исполнительного документа о солидарном взыскании исполнительского сбора в сумме 123598 рублей 44 копейки не имеется.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ... без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Петрова

Судьи И.А.Медведева

Г.В.Попов