Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-1507/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

Председательствующего ФИО8,

Судей ФИО7, ФИО2

с участием секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по докладу судьи ФИО7 гражданское дело

по частной жалобе ответчика ФИО6 в лице полномочного представителя ФИО4 на определение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска

по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...

Определением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на квартиру ...

Решением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, удовлетворено.

Суд обязал ФИО6 заключить с ФИО5 договор купли-продажи квартиры N ... , общей площадью 17,20 кв.м., расположенной по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице полномочного представителя ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судом ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска по данному делу.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска ФИО5 к ФИО6 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, отказано, по тем основаниям, что суду не представлено доказательств того, что решение суда по данному делу исполнено. В деле также отсутствуют сведения об исполнении решения суда.

В частной жалобе ФИО6 в лице полномочного представителя ФИО4, просит определение отменить, мотивируя тем, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения заявления. ФИО5 уклоняется от заключения договора купли-продажи спорной квартиры, отказывается провести расчет в полном объеме, более того, не исполнив обязательства по полному расчету за вышеуказанную квартиру, ФИО5 потребовал деньги в сумме ... руб., указывая на возврат суммы задатка и понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя. Неправомерные действия ФИО5, а также безвыходность положения причинили нравственные и моральные страдания, нанесен необратимый ущерб здоровью.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как следует из материалов дела определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО5 о применении обеспечительных мер- ареста, рассмотрено и судом наложен арест на квартиру N ...

Таким образом, судом первой инстанции принято вышеуказанное определение в соответствии с требованиями ст.139-141ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно справке зам. начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N ... в ходе исполнения которого установлено, что невозможно исполнить требования исполнительного документа обязывающего характера. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, при этом разъяснено его право повторно предъявить к исполнению исполнительный документ. Повторно указанный исполнительный документ на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК не исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах, когда решение суда фактически неисполнимо, оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.

В связи с изложенным частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене с разрешением заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, частную жалобу ФИО6 в лице полномочного представителя ФИО4- удовлетворить.

Заявление ФИО6 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить арест на квартиру N ... , наложенный определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: