Решение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7а-122/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО " ... " Г.А.В. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе представитель ООО " ... " Г.А.В. просит отменить постановление суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО " ... " Д.А.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

В силу положений ч.3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать сведения о маркируемой ими алкогольной продукции, указанные в п.3.1 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

На основании ч. 6 ст. 12 указанного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении N " ... " от 02 октября 2014 года, 20 августа 2014 года в ходе проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО N 162 от 11 марта 2014 года на территории Ставропольского края в магазине розничной торговли " ... " по адресу: ст.Ессентукская, ул." ... " ООО " ... " осуществляло деятельность по розничной торговле алкогольной продукцией, маркированной федеральными специальными марками, имеющими признаки частичной подделки (заключение эксперта N " ... " от 10.09.2014 года).

По данному факту в отношении ООО " ... " возбуждено дело об административном правонарушении N " ... " от 20.082014 года, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

В рамках административного расследования по указанному делу установлено, что поставщиком указанной алкогольной продукции является ООО " ... ".

В отношении ООО " ... " возбуждено дело об административном правонарушении N " ... " от 24.09.2014 года, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в ходе расследования которого установлено что поставку ООО " ... " алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, которые имеют признаки частичной подделки, произвело ООО " ... " по товарно-транспортной накладной от 09.07.2014 года N " ... ".

Таким образом, ООО " ... " осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции, а именно хранение и поставка алкогольной продукции по адресу: 357500, Ставропольский край г.Пятигорск, ул." ... ", " ... ", с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При таких обстоятельствах, действия ООО " ... " правильно квалифицированы по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО " ... " правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО " ... " к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО " ... " в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО " ... " Г.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года в отношении ООО " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров