Решение Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 7а-130/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.Р.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 января 2015 года А.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд А.Р.Г. просит отменить постановление судьи. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства, ему назначено чрезмерно строгое наказание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2015 года в 19 часов 05 минут А.Р.Г., находясь около дома N " ... " по пр. " ... " в г. Ставрополе, беспричинно устроил скандал, при этом кричал, ругался и выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.Г.Д., на его замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.Р.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения С.Г.Д.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А.Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А.Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.Р.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Указание в постановлении суда даты составления протокола об административном правонарушении и даты совершения правонарушения "18.01.2014 года", тогда как правонарушение совершено и протокол составлен 18.01.2015 года (л.д. 4), является опиской, которая в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлена определением судьи от 20 января 2015 года.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А.Р.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19 января 2015 года в отношении А.Р.Г. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров