Решение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7а-54/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.Ш.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 декабря 2014 года Г.Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Г.Ш.В. просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Г.Ш.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав потерпевшую Г.Т.М., просившую вынести законное решение, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года в 13 часов 20 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в г.Ставрополе Г.Ш.В., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", совершил экстренное торможение, и допустил падение пассажира Г.Т.М., находившейся в салоне транспортного средства. В результате ДТП Г.Т.М. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.Ш.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой происшествия (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14), заключением эксперта N " ... " от 31.10.2014 года, согласно которому Г.Т.М. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.Ш.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Г.Ш.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Г.Ш.В.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.Ш.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 декабря 2014 года в отношении Г.Ш.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров