Решение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7а-60/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л.И.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 декабря 2014 года Л.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Л.И.А. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав защитника Л.И.А. - Г.М.М. по доверенности N " ... " от 22.10.2014 года, поддержавшего доводы жалобы и приобщившего к материалам дела заявления потерпевших, заслушав возражения на жалобу защитника потерпевшей П.Л.И. - адвоката К.М.А., нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания..

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2014 года около 10 часов 30 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в г.Ставрополе Л.И.А., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с маршрутным такси N " ... " " ... " г/н " ... " под управлением Л.Я.А., после чего по инерции выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на строение N " ... ". В результате ДТП пассажиры маршрутного такси Г.Ю.Г., П.Л.И., Я.Т.П. и М. М.Г. получили телесные повреждения.

Согласно заключениям эксперта N " ... " от 12.09.2014 года, N " ... " от 12.09.2014 года, N " ... " от 22.09.2014 года, N " ... " от 19.09.2014 года в результате ДТП Г.Ю.Г., Я.Т.П., П.Л.И., М.М.Г. причинен легкий вред здоровью.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП, заключения эксперта, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Л.И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Действия Л.И.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, однако судья не указал в своем постановлении, на основании каких обстоятельств судом назначено наиболее строгое наказание при наличии только смягчающих ответственность обстоятельств.

Также при назначении административного наказания Л.И.А. суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей не принято во внимание и не учтено, что Л.И.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, подобное правонарушение он совершил впервые, имеет несовершеннолетнего сына, по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, согласно представленным в настоящее судебное заседание защитником Г.М.М. заявлениям потерпевших, Л.И.А. добровольно компенсировал Я.Т.П., М.М.Г. и Г.Ю.Г. причиненный ущерб, никаких претензий к Л.И.А. они не имеют.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяет суду удовлетворить жалобу и изменить назначенное Л.И.А. наказание и назначить ему административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Л.И.А. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 декабря 2014 года изменить, назначив Л.И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Судья краевого суда П.П. Озеров