Решение Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 12-88/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гуц М.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гуц М. В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2015 года Гуц М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Данным постановлением Гуц М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", в районе дома "адрес", двигаясь со стороны "адрес", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Гуц М.В., совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 что повлекло причинение легкого вреда здоровью каждого.

Гуц М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не учтено, что он признал вину, сам вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, от правосудия не скрывался, оказывал первую помощь пострадавшим, после ДТП передал ФИО2 на лечение "данные изъяты", ФИО1 готов возместить причиненный вред. Правонарушение, учтенное в качестве отягчающего обстоятельства, совершено более трех лет назад другим лицом, которому он продал автомобиль. Назначенное наказание лишит его возможности получения дохода, являющегося единственным источником существования его семьи.

Потерпевшие ФИО2 ФИО1 должностное лицо ГИБДД ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Гуц М.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Гуц М.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства (л.д.6-8), рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д.9 оборот), объяснениями потерпевших ФИО1 (л.д.12), ФИО2 (л.д.14), свидетеля ФИО3 (л.д.15) и их показаниями в суде первой инстанции, заключением эксперта N о наличии у потерпевшего ФИО1 повреждений, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.22-24), заключением эксперта N о наличии у потерпевшей Бессудной К.И. повреждений, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.31-33).

Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Гуц М.В. в жалобе.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Гуц М.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, при назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности Гуц М.В., в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины в правонарушении, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы список нарушений на л.д.37 свидетельствует о том, что правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершены Гуц М.В. в 2014 году, в связи с чем суд обоснованно учел отягчающее обстоятельство.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности Гуц М.В., и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Обстоятельства, на которые Гуц М.В. ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для изменения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поводы для отмены постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гуц М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух