Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-1012/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Масловой,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Козлова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова А. В. к НГОУ Хабаровская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ), Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России о признании незаконным регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ N, по исковому заявлению Козлова А. В. к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Козлова А.В., представителя НГОУ Хабаровской объединенной технической школы РОСТО (ДОСААФ) - Плетнева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к НГОУ Хабаровская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ), Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России о признании незаконным регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ N N. В обоснование заявленных требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его исковых требований к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России о признании недействительным свидетельства государственной регистрации права собственности, исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. После вступления решения суда в законную силу обратился в государственные и муниципальные организации за истребованием правоустанавливающих документов на общежитие по "адрес" и "адрес". Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на основании ранее выданного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было выдано на основании оспариваемого регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании постановления главы администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно приложения к данному постановлению по адресу: "адрес" числится столовая и общежитие ДД.ММ.ГГГГ постройки. Данного здания по указанному адресу нет. Из архивной выписки согласно ведомости объектов, принятых в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., было введено общежитие на 240 мест с телеателье по "адрес". Считает, что регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ выдано с нарушением требований, установленных инструкцией "О порядке проведения регистрации жилого фонда с типовыми формами учетной документации" от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку регистрационное удостоверение могло быть выдано только на основании решения исполкома Совета народных депутатов на основании правоустанавливающих документов. В последующем на основании данного регистрационного удостоверения было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, что нарушает его жилищные права и право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просил суд признать незаконным регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное КГУП "Хабкрайинвентаризация".

Кроме того, Козлов А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ после окончания летного училища по распределению был направлен на работу в Хабаровский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ СССР. В организации проработал более 11 лет в должности летчика-инструктора. Для проживания в 1988г. ему была предоставлена комната в общежитии по адресу: "адрес", где был прописан и проживает по настоящее время более 25 лет, другого жилья не имеет. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.05.2002 г. за ним признано право пользования спорным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена адреса спорного общежития с "адрес", общежитие по данным адресам является одним и тем же зданием. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.05.2010 г. Хабаровской объединенной технической школе РОСТО (ДОСААФ) отказано в иске о его выселении из комнаты "адрес". При обращении в администрацию г. Хабаровска о передаче спорного жилого помещения в общежитии в свою собственность получил отказ. Пятиэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой по "адрес" было принято в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. Заказчиком строительства является Управление капитального строительства, источником финансирования являются централизованные госкапвложения. Согласно решения исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N общежитие на 240 мест с пристроенным ателье по ремонту телевизоров по "адрес" капитального строительства горисполкома передано на баланс Краевому совету ДОСААФ СССР. Считает, что спорное общежитие относится к объектам жилищного фонда, построено за счет государственных капитальных вложений в 1985 г. и передано в ведение ДОСААФ СССР, ранее являлось государственным жилым фондом и подлежало передаче муниципальную собственность, однако в муниципальную собственность передано не было, что препятствует ему в реализации жилищных прав. Просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату "адрес".

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.11.2014 г. соединены в одно производство гражданские дела по иску Козлова А.В. к РОСТО ДОСААФ, НОУ ХОТШ ДОСААФ России о признании незаконным регистрационного удостоверения и по иску Козлова А.В. к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Козлова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец Козлов А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что не представлено доказательств того, что спорное общежитие построено на средства общественной организации, общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность. Выдача свидетельства о регистрации спорного общежития основана на сфабрикованных документах, является незаконной, судом должно было быть вынесено частное определение с направлением материалов в следственные органы для проверки их законности.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.11.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 г., отказано в удовлетворении исковых требований Козлова А.В. к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, НОУ ХОТШ ДОСААФ России, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" об оспаривании государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.06.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., отказано удовлетворении исковых требований Козлова А.В. к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости о признании незаконным регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Хабаровска, признании незаконной переадресации жилого здания общежития по "адрес"

Судом установлено, что Козлов А.В. вселен в ДД.ММ.ГГГГ. в комнату N, общежития расположенного по адресу: "адрес" в связи с трудовыми отношениями. В ДД.ММ.ГГГГ. адрес общежития изменен на "адрес"

Из ответа администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание "адрес" является общежитием технической школы ДОСААФ, к муниципальному жилищному фонду не относится, жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности в указанном общежитии нет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ранее вынесенными судебными постановлениями по требованиям Козлова А.В. судами исследовался вопрос о законности выдачи ответчику свидетельства о государственной регистрации права на общежитие на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ N и обоснованности его выдачи, здание общежития зарегистрировано за субъектами прав (ДОСААФ России, НОУ ХОТЦ ДОСААФ России) на основании надлежащих правоустанавливающих документов, нарушений закона при осуществлении государственной регистрации прав на спорный объект не выявлено.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что за Козловым А.В. не может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, общежитие по адресу: "адрес" в муниципальную собственность не передавалось.

Вопреки доводам Козлова А.В. решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований основано на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, правильном определении имеющих значение обстоятельств дела, нарушений норм материального права судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства имеющие значение для данного дела, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом были установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что выдача свидетельства о регистрации спорного общежития основана на сфабрикованных документах, несостоятельны, поскольку носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены.

По существу доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к изложению обстоятельств дела и переоценке исследованных судом доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, не содержат фактов, которые опровергают выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2014 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи:

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Маслова