Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1154/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Чирковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко А. В. к ОАО "Промсвязьбанк" о возложении обязанности предоставить копии документов.

по апелляционной жалобе Мартыненко А.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 г.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Промсвязьбанк" об обязании предоставить график погашений, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи иска в суд. В обоснование иска указав на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в рамках которого Банком по его просьбе не были выданы документы подтверждающие полную информацию о кредите, а именно договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенная выписка по лицевому счету. Ответ на претензию не получен, что нарушает его права, как потребителя.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Мартыненко А.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, указав, что его права, как потребителя были нарушены в связи с отсутствием своевременной и достоверной информации о кредите, претензионный досудебный порядок им соблюден. Отзывы относительно исковых требований содержат неоднозначную информацию об исполнении обязательств по кредитному договору, что доказывает необходимость предоставления ему запрашиваемых документов. Неполучение претензии ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции между Мартыненко А.В. и ОАО "Промсвязьбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на потребительские цели в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко А.В. обратился в адрес ответчика с претензией о произведении перерасчета погашенного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок по кредитному договору, и о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, в том числе приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права Мартыненко А.В. на получение своевременной и достоверной информации, являются необоснованными, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав, кредитный договор, график погашения, уведомление о полной стоимости кредита, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о получении истцом при заключении кредитного договора всей необходимой и достоверной информации о банковской услуге по кредитованию. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Мартыненко А.В., имеющимися в указанных документах, что указывает на получение истцом на руки одного экземпляра, запрашиваемых документов.

По смыслу абз.4 п. 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В ходе судебного заседания представителем ответчика истцу вручена выписка по лицевому счету, которая также могла быть получена заявителем самостоятельно без направления в адрес банка претензии.

Доводы жалобы о том, что в отзывах на исковое заявление содержится различная информация об исполнении кредитного договора, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Мартыненко А. В. к ОАО "Промсвязьбанк" о возложении обязанности предоставить копии документов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыненко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Маслова Т.В.