Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-665/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Аноприенко К.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Выжанова С. Н. к СОАО "ВСК" о выплате страхового возмещения, убытков, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя истца Выжанова С.Н. - Сементьева Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выжанов С.Н. обратился в суд с иском к в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее СОАО "ВСК") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. Вторым участником и виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Бандин В.А., управлявший принадлежащим ему автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N составила "данные изъяты" СОАО "ВСК", в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Бандина В.А., отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года исковые требования Выжанова С.Н. удовлетворены частично.

С СОАО "ВСК" в пользу Выжанова С.Н. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты", расходы на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" почтовые расходы в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Хабаровск в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель СОАО "ВСК" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает, что в силу положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд был обязан привлечь к участию в деле страховую организацию потерпевшего Выжанова С.Н., к которой потерпевший имел обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков. О привлечении страховщика потерпевшего было заявлено в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательность страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Иск потерпевшего Выжанова С.Н. предъявлен к страховщику причинителя вреда СОАО "ВСК", что в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязывало суд первой инстанции привлечь к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имел право обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков, а также причинителя вреда Бандина В.А., который вправе выдвигать в отношении требования о страховой выплате возражения.

На основании п.4.ч.4 ст.330 ГПК РФ указанные обстоятельства послужили основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" (страховщика истца), третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бандина В.А., Российского союза автостраховщиков, и являются основанием отмены решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сементьев Д.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики, третьи лица извещены о рассмотрении дела по правилам главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не просили, на основании ст. 167 ГПК РФ, возражений не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Выжанову С.Н. и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Бандина В.А., в результате которого автомобилю Выжанова С.Н. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Бандин В.А., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Выжанова, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Гражданская ответственность Бандина В.А. как владельца транспортного средства застрахована СОАО "ВСК" на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия N. Гражданская ответственность Выжанова С.Н. как владельца транспортного средства застрахована ОАО "Русская страховая компания" на основании полиса серии N от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Выжанова С.Н. обратился в СОАО "ВАСК" от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором уведомил о времени и месте осмотра и проведения оценки ущерба его транспортного средства, а затем с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме "данные изъяты" с пакетом документов, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "Восток-Сервис", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Выжанова С.Н. с учетом износа составляет "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца имелось безальтернативное право на обращение с заявлением о возмещении вреда непосредственно к страховщику, застраховавшему его ответственность в порядке прямого возмещения убытков, отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом.

При этом страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника, что исключает необходимость страхователя (выгодоприобретателя) обращаться повторно к страховщику причинителя вреда.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей

Из материалов дела усматривается, что Выжанов С.Н., обратившись за выплатой страхового возмещения в ОСАО "ВСК", в которой застрахована ответственность причинителя вреда Бандина В.А., определил порядок и способ получения страхового возмещения.

Страховая компания потерпевшего Выжанова С.Н. - ОАО "Русская страховая компания" не заявляла о том, что выплатила страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, ответчик СОАО "ВСК" обязан возместить истцу страховое возмещение и понесенные по делу расходы по оценке ущерба в сумме "данные изъяты" расходы по извещению страховщика в сумме "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя.

СОАО "ВСК" в течение 30 дней выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем у истца возникло право требования законной неустойки в порядке, установленном ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, компенсации морального вреда и штрафа, т.к. к спорным правоотношениям подлежит применению норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке и компенсация морального вреда за факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Выжанова С.Н. частично.

С ОСАО "ВСК" в пользу Выжанова С.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме "данные изъяты" расходы на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты" почтовые расходы в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" неустойка в размере "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты". штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Хабаровск в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования Выжанова С. Н. удовлетворить частично.

С страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Выжанова С. Н. взыскать страховое возмещение в сумме "данные изъяты" расходы на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" почтовые расходы в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Хабаровск в размере "данные изъяты"

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи К.В. Аноприенко

И.В. Верхотурова