Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-15/2015

Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-15/2015

Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего - Иванчикова Д.А., при секретаре Вершининой Е.А., с участием защитника осужденного Аникеева Д.А. - адвоката Кирюхиной О.В., военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление военного прокурора Саратовского гарнизона на приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N

АНИКЕЕВ Д.А. ,

осуждён к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На осужденного Аникеева Д.А. возложены обязанности не нарушать воинскую дисциплину и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

После изложения председательствующим обстоятельств дела, существа приговора, доводов апелляционного представления, заслушав выступление защитника адвоката Кирюхиной О.В., просившей об изменении приговора в части назначенного Аникееву Д.А. наказания, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года изменить, назначив Аникееву Д.А. не связанное с лишением свободы наказание, а в остальной части приговор оставить без изменения, Приволжский окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Проходящий военную службу по контракту военнослужащий Аникеев признан виновным в самовольном оставлении воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Обстоятельства совершенного Аникеевым преступления приведены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении военный прокурор Саратовского гарнизона Коновалов Р.В., не оспаривая доказанности вины Аникеева в совершении инкриминированного ему преступления и обоснованности квалификации содеянного им по ч.3 ст. 337 УК РФ, вместе с тем полагает, что в силу ч.1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы

В обоснование этого в апелляционном представлении указано, что предусмотренное ч.3 ст. 337 УК РФ преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. При этом, отягчающих наказание Аникеева обстоятельств не установлено.

В связи с этим в апелляционном представлении содержится просьба об изменении в данной части приговора в отношении Аникеева и назначении ему не связанного с лишением свободы наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление защитника и заключение прокурора, военный суд приходит к следующему.

Вывод гарнизонного военного суда о виновности Аникеева в совершении им предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым внести в приговор изменения в части, касающейся необоснованного назначения осужденному Аникееву наказания по ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Между тем из материалов дела усматривается, что Аникеев совершил преступление впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом установлено не было и согласно санкции ч. 3 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420 - ФЗ) лишение свободы является не единственным видом наказания.

В связи с этим законных оснований для назначения Аникееву наказания в виде лишения свободы у гарнизонного военного суда не имелось.

Таким образом, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона приговор гарнизонного военного суда в отношении Аникеева подлежит изменению.

Кроме того, согласно приговору суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное обращение в военную комендатуру, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а, кроме того учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительную характеристику по военной службе. Однако при назначении наказания суд данные обстоятельства учел не в достаточной степени.

Судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства в их совокупности исключительными и с применением ст. 64 УК РФ назначить Аникееву более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года в отношении Аникеева Д.А. в связи с неправильным применением уголовного закона изменить.

С применением ст. 64 УК РФ назначить Аникееву Д.А. наказание по ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника -адвоката Кирюхиной О.В. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей за осуществление ей защиты интересов осуждённого Аникеева Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года оставить без изменения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков