Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1509/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Выдриной Ю.Г., Кириенко Е.В. при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Ивашовой О.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 26.11.2014 г., которым (с учетом определения об исправлении описки от 27.11.2014 г.) с Ивашовой О.В. взыскан земельный налог с физических лиц за 2012 год в сумме ** руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ** руб. (всего: ** руб.), государственная пошлина ** руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., пояснения Суворова Д.В. - представителя Ивашовой О.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Ивашовой О.В. о взыскании земельного налога с физических лиц за 2012 год в размере ** руб., пени по налогу на имущество в сумме ** руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного в г. Березники, Пермского края земельных участков по ул. **** и по ул. ****.; квартиры по ул. ****; жилого кирпичного дома по ул. ****; гаража нежилого помещения по ул. ****. В соответствии со ст.387 НК РФ и Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц", ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Кадастровая стоимость земельного участка по ул. **** в 2012 году составила ** руб., сумма налога - ** руб. Кадастровая стоимость земельного участка по ул. **** в 2012 г. составила **** руб., сумма налога - ** руб. В установленный законом срок (не позднее 15.11.2013 г.) земельный налог не уплачен. Кроме того, ответчиком не уплачен в установленный срок налог на имущество физических лиц за 2011 г. в размере ** руб. и за 2012 г. в размере ** руб. В связи с чем, по основаниям ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за период с 01.11.2012 по 12.11.2012 г.г. в размере ** руб. и за период с 15.11.2013 по 19.11.2013 г.г. в размере ** руб., всего в сумме ** руб. В соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени со сроком исполнения до 05.07.2013 г. и до 27.12.2013 г. Платежным поручением от 28.11.2013 г. ответчик уплатила земельный налог в сумме ** руб. ИФНС обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивашовой О.В. недоимки по налогу и пени. Определением от 21.04.2013 г. судебный приказ N ** отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и об отказе в удовлетворении иска просит в апелляционной жалобе Ивашова О.В. в лице представителя, действующего на основании доверенности. При этом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции заявителя о пропуске налоговым органом срока для подачи искового заявления. Ссылаясь на нормы ст.48 НК РФ, заявитель указывает, что иск подан налоговым органом 21.10.2014 г., а последним днем обращения в суд, по расчету заявителя, является 20.10.2014 г.

В Отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России N 2 по Пермскому краю просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МИФНС ответчик Ивашова О.В. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в суд не явились. Представитель МИФНС России N 2 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался нормами ст.ст. 3,31,45,48,69,75,387,388,389 НКРФ, ст.103 ГПКРФ.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2012 г. Ивашова О.В. являлась собственником земельных участков г. Березники Пермского края: по ул. ****, кадастровой стоимостью ** руб. и по ул. ****, кадастровой стоимостью ** руб.; квартиры по ул. ****;жилого кирпичного дома по ул. ****; гаража; нежилого помещения по ул. ****. В адрес Ивашовой О.В. были направлены налоговые уведомления N ** и N ** на уплату земельного налога за 2012 г. в размере ** руб. и ** руб., а также, налога на имущество. Земельный налог в размере ** руб. ответчиком не был уплачен. 22.11.2013 г. в адрес Ивашовой О.В. направлено требование N ** об уплате недоимки по земельному налогу в размере ** руб., а также, пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере ** руб. Кроме того, 20.06.2013 г. в адрес ответчика направлено требование N ** об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме ** руб. Требования не исполнены. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу. Судебный приказ был вынесен 14.03.2014 г. Однако, определением мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края судебный приказ N ** от 14.03.2014 г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу в общей сумме ** руб. отменен. 21.10.2014 г. налоговый орган обратился с исковыми требованиями в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что сумма земельного налога в размере ** руб. на день рассмотрения дела не уплачена; предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от уплаты налога отсутствуют; расчет пени но налогу на имущество физических лиц произведен истцом в соответствии со ст.75 НК РФ, обоснованно и правильно. Однако требования в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. предъявлены с пропуском установленного срока. В связи с чем, суд нашел подлежащими удовлетворению требования в части взыскания земельного налога в размере ** руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере ** руб. Государственная пошлина взыскана судом с ответчика по основаниям ст. 103 ГПК РФ. При этом, судом учтено то обстоятельство, что налоговый орган обратился в суд 21.10.2014 г. - в установленный законом срок.

Выводы суда являются правильными, основаны на верном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона.

Как следует из п. 3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, установлен ст.6.1 НК РФ, в соответствии с п.п. 1,2,5 которой, сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Как следует из материалов дела, Требованием N **, направленным в адрес ответчика 22.11.2013 г., ответчику предлагалось уплатить недоимку по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц в срок до 27.12.2013 г. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14.03.2014 г. Установленные законом сроки предъявления требования и обращения за вынесением судебного приказа налоговым органом были соблюдены.

Определением мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 21.04.2014 г. судебный приказ от 14.03.2014 г. отменен.

В соответствии со ст.6.1 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства, установленный ст.48 НК РФ, начался 22.04.2014 г., (на следующий день после календарной даты определения об отмене судебного приказа) и закончился 21.10.2014 г. (в соответствующее число последнего месяца срока).

Поскольку судом установлено, что налоговый орган обратился в суд 21.10.2014 г., то есть в последний день срока, довод жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением несостоятелен и отмену решения не влечет.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 26.11.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивашовой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: