Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-1581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н., судей Выдриной Ю.Г., Кириенко Е.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Самохваловой Е.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой Е.Ю., ** г.р., в пользу ТСЖ " **** " сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере ** руб. ** коп., ** руб. ** коп., пени, ** руб. в возмещение государственной пошлины".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ " ***" обратилось с иском к Самохваловой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С1., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. в сумме ** рублей, пени ** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний С1., ** г.р. является собственником квартиры по ул. **** в г. Перми. В квартире совместно с собственником проживают его мать Самохвалова Е.Ю., ** г.р. и сестра С2., ** г.р. В силу закона Самохвалова Е.Ю. является законным представителем своих несовершеннолетних детей С1., С2. Ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги длительное время, в связи с чем ТСЖ " ***" обратилось в суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласна Самохвалова Е.Ю. в части взысканного размера пени. Указывает, что ТСЖ установлены иные размеры пени, которые на дату представления возражений составили всего ** рублей за весь период. Данное обстоятельство суд при вынесении решения не выяснил. Взыскание пени за просрочку платежа по п. 14 ст. 155 ЖК РФ возможно лишь при наличии соответствующего договора с собственником жилого помещения. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что долг по оплате коммунальных услуг в размере ** рублей ей полностью погашен.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по ул. **** в г. Перми является несовершеннолетний С1., ** г.р.

Согласно справке ТСЖ " ***" от 12.05.2014 г. (л.д. 49), карточек регистрации (л.д.50) в квартире N ** по ул. **** в г. Перми зарегистрированы по месту жительства: С1., ** г.р., Самохвалова Е.Ю., ** г.р., С2., ** г.р.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг, потребленных ответчиками, с июня 2011 г. не производится (выписка из лицевого счета). В период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. (с учетом оплаченных 10.09.2014 г. ** рублей) согласно расчету задолженность по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг составляет ** рублей, пени ** рублей.

Удовлетворяя заявленные ТСЖ " ***" исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. истцом оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлены коммунальные услуги, однако ответчиком полученные услуги не оплачены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме заявленных требований (включая пени). При этом суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, признав его полным, содержащим пояснения относительно каждой из позиций, подтвержденным приложенными к иску документами.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст. 30, ст. 155, ст. 158 ЖК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом суммы начисленных пеней, судебной коллегией не принимаются.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, суд правомерно, применив положения вышеуказанной правовой нормы, взыскал с ответчика пеню в качестве меры ответственности за несвоевременное внесение коммунальных платежей. Определение размера пени осуществлено судом в соответствии с требованиями закона. Доказательств того, что размер пени исчислен неправильно, заявителем жалобы не представлено. Доводы жалобы о том, что решением собрания ТСЖ " ***" установлен иной - меньший размер пени, являются голословными.

Ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе об оплате долга по коммунальным услугам в размере ** рублей в феврале 2015 г. (т.е. после вынесения судебного акта) основанием к отмене решения суда не является, зачет данной суммы подлежит осуществлению на стадии исполнения судебного акта.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохваловой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: