Определение Астраханского областного суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 21-56/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холда Е.И. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года Холда Е.И. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления командира СВ ДПС ОР ГИБДД России по Астраханской области Ухова А.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе на определение суда от 16 января 2015 года Холда Е.И. ставит вопрос о его отмене, считая незаконным, указывая на то, что он является юридически неграмотным человеком и не обладает знаниями по процедуре защиты, в то время как защищал свои права и законные интересы путем обращения в прокуратуру и ОСБ МВД России по Астраханской области. Выражая несогласие с определением суда, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

Выслушав Холда Е.И. и его представителя Языкова В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено из материалов дела, в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года имеется подпись Холда Е.И. о получении в тот же день копии постановления. Данное обстоятельство Холда Е.И. отрицает. При этом пояснил, что получил копию постановления 6 июня 2014 года.

Срок обжалования постановления истек 2 июня 2014 года.

Жалоба на постановление поступила в Приволжский районный суд Астраханской области 29 декабря 2014 года, ходатайство о восстановлении срока поступило в суд - 26 декабря 2014 года, то есть со значительным пропуском срока для подачи жалобы.

При этом материалы дела содержат жалобы Холда Е.И., поданные в органы МВД и прокуратуры Астраханской области.

Как пояснил сам Холда Е.А., каких-либо препятствий для обращения в суд в предусмотренный законом срок у него не было. С момента вынесения обжалуемого постановления до подачи на него жалобы в суд он имел физическую возможность обращения в судебные органы, однако не сделал этого в силу желания разрешить спор в досудебном порядке.

Иных доказательств уважительности причин пропуска установленного административным законодательством срока обжалования судебного постановления суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Обращение заявителя в правоохранительные органы и контролирующие органы, а также юридическая неграмотность к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока не относятся, поскольку он не был лишен возможности обратиться за такой помощью к лицам, обладающим познаниями в данной сфере, таким образом, данные обстоятельства не лишают его возможности реализации права на судебную защиту с момента получения копии постановления.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда, не установив причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Холда Е.И. - без удовлетворения.